Ухвала

від 03.12.2018 по справі 904/3699/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3699/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. ( суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено ті підписано 05.11.2018р.) у справі № 904/3699/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Електросила", м.Дніпро

до відповідача :Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 23410 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1762,00 грн.

Отже, при поданні цієї апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150 % від 1762,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутні докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. у справі № 904/3699/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 Антонік