Ухвала
від 29.11.2018 по справі 0440/5605/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 0440/5605/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача Поєдинка О.В., Сахончик О.О.

відповідача Потапова О.О., Синиці Ж.С.

третьої особи Колінко Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Комбінат Придніпровський (вул. Журналістів, 15, м. Дніпро, 49051) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11, м. Київ, 04119), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство Орім (вул. Святоюріївська, буд. 11, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 24.07.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Комбінат Придніпровський до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2018 року № 0003034609, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 106 926 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 26 731 грн. ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2018 року № 0003024609, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 96 234 грн.

2. Ухвалою суду від 27.07.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 14.08.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- належним чином оформлений адміністративний позов, відповідачем у якому визначено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби;

- клопотання про залучення Приватного підприємства Орім в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.Ухвалою суду від 25.07.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. У зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі Верба І.О. у відрядженні з 30.07.2018 по 31.08.2018 включно для роботи в Національній школі суддів України (наказ № 497-к від 09.07.2018), питання щодо призначення справи до розгляду розглянуто 04.09.2018.

5. Ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 0440/5605/18, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство Орім (код ЄДРПОУ 39355541; 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 11), призначено підготовче засідання на 25.09.2018.

6. 25.09.2018 у підготовче засідання прибули представники сторін.

7. У підготовчому засідання представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який одночасно вручено представнику позивача.

8. Представником третьої особи надані письмові пояснення щодо позову, які одночасно вручені представникам позивача та відповідача.

9. З метою витребування додаткових пояснень та документів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.10.2018.

10. 04.10.2018 представником відповідача до канцелярії суду подані додаткові пояснення з додатками та доказами їх направлення іншим сторонам у справі.

11. 01.10.2018 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив із доказами її направлення іншим сторонам у справі.

12. 22.10.2018 представником третьої особи подано до суду клопотання про долучення доказів по справі на вимогу суду із додатками.

13. 23.10.2018 у підготовче засідання прибули представники сторін.

14. З метою витребування додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.11.2018.

15. 13.11.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення витребуваних судом доказів із додатками.

16. 28.11.2018 представником третьої особи подано до суду клопотання про долучення доказів по справі на вимогу суду із додатками.

17. 23.10.2018 у підготовче засідання прибули представники сторін.

18. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

21. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

23. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 0440/5605/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2018 о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 04.12.2018.

Суддя І.О. Верба

Дата ухвалення рішення29.11.2018
Оприлюднено05.12.2018
Номер документу78283574
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0440/5605/18

Ухвала від 17.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 26.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 26.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 21.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Рішення від 14.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Рішення від 14.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 29.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 29.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні