Постанова

від 10.02.2010 по справі 4-329/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-329/10

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Печерськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

за участю прокурора: Станкова О.П.,

розглянувши подання слідч ого слідчого відділу Печерсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві Базько Т.О., про надання дозволу на проведення обшук у, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відді лу Печерського РУ ГУ МВС Укра їни в м. Києві Базько Т.О., в несла до суду подання, за пого дженням з прокурором Печерсь кого району м. Києва, старшого радника юстиції Філатової Т.М., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де мешк ає гр-ка ОСОБА_3

В судовому засіданні встан овлено, що прокуратурою Пече рського району м. Києва поруш ено кримінальну справу № 56-2366 з а фактом вчинення злочину, пе редбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україн и.

Як вбачається з подання, О СОБА_4, являючись директоро м ТОВ «Медійна Агенція «Макс имум Едвертайзинг», у серпні 2006 року, по вул. Червоноармійсь кій, 55, в м. Києві, уклав угоду ві д імені вказаного підприємст ва з ТОВ «Ар Ю М' юзік» про над ання виключного права одноос ібного представництва у пита ннях укладання договорів з п итань розміщення реклами на належному ТОВ «Ар Ю М' юзік» телеканалі «RU MUSIC». Після уклад ення даного договору, порушу ючи його умови та виконуючи с вій злочинний умисел, направ лений на привласнення грошов их коштів ТОВ «Ар Ю М' юзік», п ривласнив 344 519,36 гривень вказан ого підприємства у такий спо сіб:

14 серпня 2006 року, між ТОВ «Ар Ю М' юзік» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Медійна Аген ція «Максимум Едвертайзинг» в особі ОСОБА_4 було уклад ено договір (без номеру). Відпо відно до п 1.1. предметом догово ру було надання товариством «Ар Ю М' юзік» товариству «М едійна Агенція «Максимум Едв ертайзинг» виключного права одноосібного представництв а у питаннях укладання догов орів з питань розміщення рек лами на належному ТОВ «Ар Ю М' юзік» телеканалі «RU MUSIC». Згідн о п. 3.1.1. договору ТОВ «Медійна А генція «Максимум Едвертайзи нг» вело від імені ТОВ «Ар Ю М' юзік» переговори з третіми о собами з питань розміщення р еклами та мало забезпечувати укладання таких договорів м іж телеканалом належному ТО В «Ар Ю М' юзік» - «RU MUSIC» та таки ми третіми особами. Згідно п 5. 1. договору за розміщення рекл ами на вказаному телеканалі, ТОВ «Ар Ю М' юзік» мав отрим увати оплату безпосередньо в ід замовників за розміщення реклами та перераховувати ви нагороду в розмірі 12 % від отри маних оплат ТОВ «Медійна Аге нція «Максимум Едвертайзинг » на його банківській рахуно к. Пізніше за згодою сторін, ро змір винагороди був зменшени й до 10 %.

Проте, з 01.01.2008, всупереч умов до говору, ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг», по чало самостійно отримувати г рошові кошти за розміщення р еклами від замовників. При ць ому спочатку грошові кошти з амовників реклами надходили на розрахунковий рахунок ТО В «Максимум Консалтинг» (код 31518263), з яким ТОВ «Ар Ю М' юзік» н е вступало у договірні відно сини, не доручало розміщуват и рекламу на належному ТОВ «А р Ю М' юзік» каналі. Потім з ра хунку ТОВ «Максимум Консалти нг» гроші надходили у значно меншій кількості до ТОВ «Мед ійна Агенція «Максимум Едвер тайзинг» (код 34530021), (р\р № 26003004240601, в А Т «Сведбанк», МФО 300164, м. Київ, пр ов. Рильський, 10), після чого гро ші перераховувались ТОВ «Ар Ю М' юзік».

Станом на 13.07.2009, ТОВ «Ар Ю М' юз ік» одержало від ТОВ «Медійн а Агенція «Максимум Едвертай зинг» три платежі на загальн у суму 89000 грн., у той час коли сум а грошових коштів за рекламн і послуги, перерахованих зам овниками реклами на телекана лі «RU MUSIC» протягом 2009 року на рах унки ТОВ «Медійна Агенція «М аксимум Едвертайзинг» та ТОВ «Максимум Консалтинг» (код 315 18263), складає 433519, 36 грн.

Внаслідок вищевказаних зл очинних дій, ОСОБА_4, являю чись директором ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайз инг», привласнив грошові кош ти ТОВ «Ар Ю Мюзік» в сумі 344 519,36 г ривень.

Слідством встановлено, що з асновником ТОВ «Медійна Аген ція «Максимум Едвертайзинг» являється ТОВ «Максимум Кон салтинг», засновником та дир ектором якого є ОСОБА_3

Обґрунтовуючи подання, слі дчий посилається на те, що доп итаний в якості обвинувачено го ОСОБА_4 пояснив, що ОС ОБА_3, як засновник ТОВ «Меді йна Агенція «Максимум Едверт айзинг», приймала активну уч ать у діяльності підприємств а, зокрема повністю керувала бухгалтерією ТОВ «Медійна А генція «Максимум Едвертайзи нг», до якої він доступу майже не мав, надавала вказівки на у кладення певних договорів, м еханізму взаємодії з іншими підприємствами, зокрема з ТО В «Ар Ю М' юзік». Також, він не мав доступу до контролю пере рахувань грошових коштів за розміщення реклами на каналі , належному ТОВ «Ар Ю М' юзік» , на ТОВ «Максимум Консалтинг » та з ТОВ «Максимум Консалти нг» на ТОВ «Медійна Агенція « Максимум Едвертайзинг». Отже враховуючи вищевикладені фа кти, слідство прийшло до висн овку, що до вищевказаного зло чину може бути причетна ОСО БА_3, 1981 р.н., яка зареєстров ана за адресою: АДРЕСА_2.

Вислухавши слідчого, який о бґрунтував подання, думку пр окурора, який підтримав пода ння вважаю, що подання слід за довольнити, оскільки наявні в матеріалах кримінальної сп рави є достатні підстави вва жати, що за місцем проживання ОСОБА_3, 1981 р.н., можуть зн аходитись предмети та докуме нти, які мають значення для вс тановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що подання є обґрунтова ним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого слідч ого відділу Печерського РУ Г У МВС України в м. Києві Базь ко Т.О., про надання дозволу н а проведення обшуку - з адовольнити.

Надати дозвіл на проведенн я обшуку квартири що розташо вана за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови покла сти на службових осіб слідчо го відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя О.М. Соколов