Ухвала

від 30.11.2018 по справі 200/200/20336/16-а(2а/200/36/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А про залишення апеляційної скарги без руху 30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 200/200/20336/16-а(2а/200/36/18) Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу  Дніпровської міської ради  на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 у справі №200/200/20336/16-а(2а/200/36/18) за позовом  Громадської організації "Самозахист підприємців"  до  Комунального  підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради , Дніпровської міської ради           про скасування рішень та визнання діяльності протиправною,- в с т а н о в и в: Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року адміністративний позов задоволений. Не погодившись з рішенням суду, Дніпровської міської ради  звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами. Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до статті 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як вбачається з уточненого позову, позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень відповідача-2 від 29.05.2013 р. № 39/35, від 24.07.2013 р. № 43/37 та визнання протиправною діяльності відповідача-1 щодо укладання договорів про використання об'єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням, що свідчить про подання юридичною особою позову з трьома вимогами немайнового характеру. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2016 року 1 розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн. Таким чином, за одну вимогу немайнового характеру розмір судового збору становив 1378 грн. Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами, то розмір судового збору, який підлягав сплаті 4134 грн. (3*1378=4134). Отже, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 4134 грн., то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6201 грн. (4134*150%=6201). Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено 2526 грн., то Дніпровській міській раді необхідно доплатити судовий сбір у розмірі 3675 грн.(6201-2526=3675). Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274   Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 34317206081005 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта:   · ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), · реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Третій апеляційний адміністративний суд. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали  усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 3675 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд, у х в а л и в: Апеляційну скаргу  Дніпровської міської ради  на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 у справі №200/200/20336/16-а(2а/200/36/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                      С.Ю. Чумак