Ухвала

від 04.12.2018 по справі 814/1472/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1472/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський гранітно-щебеневий завод до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 04.06.2018 року за №№ 00042461401, 00042471401, 00042481403, 00042431401, 00042451401, 00042441403, 00042421401.

На зазначене рішення суду представник Головного управління ДФС у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору та довіреність про підтвердження своїх повноважень.

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

03 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, оскільки згідно із службовою запискою управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Миколаївській області від 26.11.2018 року №418/14-29-05-01-04 повідомлено про відсутність можливості сплатити судовий збір через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на дані видатки. Також надана довіреність, що підтверджує повноваження представника апелянта ОСОБА_1

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що його належить задовольнити, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський гранітно-щебеневий завод до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - 30 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька