Ухвала

від 10.01.2019 по справі 814/1472/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 січня 2019 р. м.ОдесаСправа № 814/1472/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський гранітно-щебеневий завод" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник Головного управління ДФС у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав ненадання апелянтом документу, що підтверджує сплату судового збору, а також не було надано довіреності про підтвердження повноважень представника контролюючого органу.

Дану ухвалу отримано апелянтом 17.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав відсутності коштів на оплату судового збору, а також оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника контролюючого органу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року клопотання контролюючого органу задоволено, апелянту продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали суду отримана апелянтом 10 грудня 2018 року.

09 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав викладених у раніше поданому клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає, що визначений судом строк є достатнім для усунення виявленого судом недоліку апеляційної скарги.

Отже, станом на 10.01.2019 року докази сплати судового збору апелянтом не надано, тобто недолік поданої скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року повернути апелянту, а матеріали справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 10.01.2019 року.