Ухвала

від 03.12.2018 по справі 810/1335/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1335/16                                                                               УХВАЛА   03 грудня 2018 року                                                                                            м. Київ           Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги  Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду    від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ : Постановою Київського окружного адміністративного суду    від 27 серпня 2018 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали. На виконання вищевказаної ухвали, від відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, посилаючись на те, що на рахунках відповідача тимчасово відсутні кошти відповідно до службової записки бухгалтерії. Відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали. Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, – У Х В А Л И Л А: Клопотання  Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити. Продовжити Києво-Святошинської об'єднананій державній податковій інспекції у Київській області  процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом  п'яти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити Києво-Святошинської об'єднананій державній податковій інспекції у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя:                                          Судді: