Ухвала
від 03.12.2018 по справі 921/495/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/495/18

          Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву б/н б/д (вх. № 629 від 28.11.2018) Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс", вул. Шевченка, 71, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільська область (адреса для листування: вул. І. Франка, 2, м. Бережани, Тернопільська область, 47501), до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Монотех", про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 126 074 грн, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Поряд з цим, Правилами надання послуг поштового зв'язку передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Поряд з цим, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено бланку опису вкладення до поштового відправлення, здійсненого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Монотех».

Відтак, долучений заявником до позовних матеріалів лише оригінал фіскального чеку № 2278 від 26.11.2018, за відсутності бланку опису вкладення, не може бути прийнятий судом як належний доказ, який свідчить про направлення на адресу відповідача саме копії поданої 28.12.2018 Господарському суду Тернопільської області позовної заяви б/н б/д (вх. № 629) і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» б/н б/д (вх. № 629 від 28.11.2018) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» б/н б/д (вх. № 629 від 28.11.2018) залишити без руху.

2. Бережанському районному державному агропромисловому підприємству «Бережанирайагроліс», протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Бережанському районному державному агропромисловому підприємству «Бережанирайагроліс», вул. Шевченка, 71, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільської області (адреса для листування: вул. І.Франка, 2, м. Бережани, Тернопільська область, 47501) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

          Суддя                                                                                 І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78295663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/495/18

Судовий наказ від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Рішення від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Рішення від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні