Ухвала
від 14.01.2019 по справі 921/495/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/495/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс", вул. Шевченка, 71, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільська область (адреса для листування: вул. І. Франка, 2, м. Бережани, Тернопільська область, 47501)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Монотех", вул. Воскресенська, 21/511, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 126 074 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2- адвоката

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Cуть справи:

Бережанське районне державне агропромислове підприємство "Бережанирайагроліс", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Монотех", надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 126 074 грн. Окрім того, просить стягнути витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 7 800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду на виконання лісозаготівельних робіт № 5 від 06.02.2017, зокрема в частині своєчасної та повної оплати вартості відпущеної лісопродукцї, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2018 позовну заяву Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

10.12.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2017 вказану вище позовну заяву Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/495/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14:00 год. 14.01.2019 та запропоновано учасникам справи надати суду передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

27.12.2018 від позивачем, згідно супровідного листа б/н б/д (вх. 23699), долучено до матеріалів справи копії платіжного доручення №352 від 27.11.2018 про сплату судових витрат на надання правової допомоги в сумі 7 800 грн та договору про надання правової допомоги.

В судове засідання 14.01.2019 відповідач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, запропонованих судом в ухвалі від 17.12.2018 документів не надав.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення/невручення відповідачу ухвали суду від 17.12.2018.

14.01.2019, враховуючи неповернення на адресу господарського суду (з врахуванням часу поштового обігу) повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, судом було здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та встановлено, що відомості про вручення відповідачу поштової кореспонденції - ухвали суду від 17.12.2018, відсутні. Зокрема, згідно наявної на вказаному сайті інформації поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №4602507989459 (ухвала суду від 17.12.2018), направлене судом на адресу відповідача: вул. Воскресенська, 21/511, м. Дніпро, не вручене під час доставки 04.01.2019, адресату повторно повідомлено про надходження на його адресу вказаного поштового відправлення.

Повноважний представник позивача в судове засідання 14.01.2019 прибув, запропонованих судом в ухвалі від 17.12.2018 документів не надав. Поряд із цим, зважаючи на неявку в дане судове засідання відповідача та встановлені судом обставини щодо неотримання останнім ухвали від 17.12.2018 про відкриття провадження у даній справі, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

П. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, думку з даного приводу представника позивача, неподання сторонами запропонованих судом документів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 232-235, 247, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.02.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.01.2019;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, Бережанській філії ТОВ "Фірма "Монотех", вул. І. Франка, 6в, с. Жовнівка, Бережанський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено15.01.2019
Номер документу79161013
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/495/18

Судовий наказ від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Рішення від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Рішення від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні