Ухвала

від 05.12.2018 по справі 2/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

"05" грудня 2018 р. Cправа № 2/103-09

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф. , при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні заяву за №14.04.49/1171 від 24.10.2018 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/103-09

за позовом: ОСОБА_1 Банку "Експрес-Банк" (03049, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 25) в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" (23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 17)

до: Селянсько - фермерського господарства "Терен" (21000, с. Тернівка Козятинського району Вінницької області, вулиця Ватутіна, 8)

про стягнення 201013 грн. 32 коп.

Представники сторін правом участі в судовому засіданні не скористались.

В С Т А Н О В И В :

03.06.2009 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 2/103-09, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Експрес-Банк" та стягнуто з Селянсько - фермерського господарства "Терен", заборгованість у розмірі 203231 грн. 45 коп.

16.06.2009 року видано наказ на виконання вказаного рішення.

30.10.2018 р. до суду надійшла заява № 14.04.49/1171 від 24.10.2018 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/103-09. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Експрес-Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк "Індустріалбанк" у виконавчому провадженні з виконання рішення від 03.06.2009 року у справі №2/103-09.

Ухвалою від 05.11.2018 р. заяву № 14.04.49/1171 від 24.10.2018 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/103-09 було залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.11.2018 р. до суду надійшла заява № 14.04.49/1270 від 19.11.2018 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" про усунення недоліків до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 2/103-09.

За вказаних обставин, ухвалою суду від 26.11.2018 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2018 р.

В судове засідання представники стягувача (його правонастуника) та боржника не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому судом враховується, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України).

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/103-09 без участі представників сторін, оскільки неявка останніх не перешкоджає такому розгляду.

В зв'язку з неявкою учасників процесу фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/103-09, необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні викликана тим, що в зв'язку з реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк", з 01.12.2017 р. Банку правонаступнику передано всі права та обов'язки АБ "Експрес-Банк".

В обґрунтування обставин, викладених в заяві, долучено до неї виписку з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З даної виписки вбачається, що АКБ "Індустріалбанк" є правонастуником АБ "Експрес-Банк".

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема наказів (п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання , поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Сукупність наведених вище обставин та доказів переконливо свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк "Індустріалбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Експрес-Банк", а тому в порядку статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.06.2009 р. у справі № 2/103-09 слід замінити стягувача його правонаступником.

Як визначає ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційного банку "Індустріалбанк" вих. № 14.04.49/1171 від 24.10.2018 р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.06.2009 р. у справі № 2/103-09 стягувача - ОСОБА_1 "Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 20053145: адреса: 03049, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 25) в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" (23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 17) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк "Індустріалбанк" (код ЄДРПОУ 13857564; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та новому стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.12.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ АКБ "Індустріалбанк" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133)

3 -АБ "Експрес-Банк" (пр-кт Повітрофлотський, 25, м. Київ)

4 - Жмеринській філії АБ "Експрес-Банк" (вул. Київська, 17, м. Жмеринка, 23100)

5 - СФГ "Терен" (вул. Ватутіна, 8, с. Тернівка, Козятинського району Вінницької області, 21100)