Ухвала

від 05.12.2018 по справі 912/1917/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2018 року                                                            справа № 912/1917/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" від 03.12.2018 про забезпечення позову по справі № 912/1917/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці",27420, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка, 1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Знам'янської районної державної адміністрації, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 17

- Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, 27420, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка 1.

про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.05.18 № Т-5418/0-3300/0/17-18, від 15.06.18 № 32-11-0.63-4973/2-18 та від 21.06.18 № Т-6352/0-4352/0/17-18;

- визнання поновленим договору оренди землі від 05.06.2008, укладеного між Знам'янською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці", зареєстрованого Знам'янським міськрайонним відділом КРФ ДП "ЦДЗК" від 05.06.2008 року за № 040837100004, щодо земельної ділянки загальною площею 68,81 га ріллі з кадастровим номером 3522281900:02:000:9010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, з урахуванням зміни істотних умов;

- визнання укладеною додаткової угоди від 03 травня 2018 року про поновлення Договору оренди землі від 05.06.2008 року, укладеного між Знам'янською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці", зареєстрованого Знам'янським міськрайонним відділом КРФ ДП "ЦДЗК" від 05.06.2008 року за № 040837100004, щодо земельної ділянки загальною площею 68,81 га ріллі з кадастровим номером 3522281900:02:000:9010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на умовах, викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви;

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою суду від 31.07.2018 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

06.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" на адресу господарського суду надійшла заява від 06.08.2018 №101 про усунення недоліків позову в порядку ст.174 ГПК України.

Ухвалою від 07.08.18 відкрито провадження у справі № 912/1917/18, постановлено розглядати справу за привалами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 04.09.18, до участі у справі залучено третіх осіб.

22.08.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У підготовчих засіданнях 04.09.2018 та 18.09.2018 оголошувались перерви в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2018 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/1917/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №920/739/17.

Ухвалою від 27.09.2018 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 912/1917/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Судусудових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до складення повного тексту постанови).

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунено.

Ухвалою від 20.11.2018 поновлено провадження у справі №912/1917/18, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 29.12.2018 о 16:00 год.

05.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову по даній справі, у вигляді заборони відповідачеві вчиняти певні дії, в тому числі пов'язані з розпорядженням земельною ділянкою загальною площею 68,81 га з кадастровим номером 3522281900:02:000:9010 або її частиною до вирішення справи по суті.

На виконання частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано платіжне доручення № 811260018 від 29.11.2018, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі заявник зазначає, що при ознайомленні з матеріалами даної справи, було з'ясовано, що відповідачем видано наказ від 14.06.2018 №11-3376/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки". Відповідно до даного наказу, ТОВ Агрофірма "Іванківці" припинено право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 130,78 га з кадастровим номером 3522281900:02:000:9011, що знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Даний наказ не стосується розгляду даної справи. Проте, у позивача є підстави вважати, що відповідачем видано такий самий наказ відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3522281900:02:000:9010 загальною площею 68,81 га, що знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та є предметом спору по даній справі. Наявність наказу, виданого відповідачем, щодо припинення права оренди земельної ділянки, може бути підставою для виставлення цієї земельної ділянки на земельні торги з продажу її права оренди, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 6 частини 1 якої дана заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" заяві про забезпечення позову всупереч вимогам пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення); розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи, заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову; питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову; в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення віднесені до обов'язкових відомостей, що складають зміст заяви про забезпечення позову, а згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" заяву про забезпечення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" заяву про забезпечення позову від 03.12.2018 (вх.№3147/18 від 05.12.2018).

2. Дана ухвала про повернення заяви заявникові набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання.

3. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" ( 27420, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка, 1), Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Знам'янській районній державній адміністрації (27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Жовтнева, 17) та Іванковецькій сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області (27420, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка 1).

Суддя                                                                       Т. В. Макаренко          

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.