Ухвала

від 04.12.2018 по справі 912/1171/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 912/1171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "Жорновий" від 26.11.2018 про заміну сторони виконавчого провадження та клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1171/18

за позовом Фермерського господарства "Жорновий", 26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка

до відповідача ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради, 26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78

про визнання поновленим договору

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 ордер серія КР73525 від 03.11.2018 року;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ої особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Жорновий" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11.02.2008, державну реєстрацію якого проведено в ОСОБА_1 районному відділі КРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2008 за №159, на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач відповіді не надав.

Ухвалою від 18.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1171/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.06.2018 о 15:30 год, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Однак, підготовче засідання 15.06.2018 р. не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1171/18, з 19.06.2018 р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з метою розгляду судової справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 173 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1171/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 20.06.18 справу № 912/1171/18 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. та враховано, що підготовче засідання призначено на 11:00 год 16.07.2018.

13.06.2018 відповідачем подано до матеріалів справи клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Крім того, відповідачем подано клопотання від 14.06.18 про зупинення провадження у справі № 912/1171/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Позивачем також подано заяву від 09.07.2018 про зупинення провадження у справі №912/1171/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17. Однак, 11.07.18 позивачем подано заяву про відкликання вказаної заяви. Відповідно, господарський суд не розглядає її.

У підготовчому засіданні 16.07.2018 оголошено перерву до 16:00 год. 24.07.2018 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 24.07.2018 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78) та ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6).

Ухвалою від 24.07.2018 задоволено клопотання позивача від 20.07.2018 про залучення до участі у справі третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради, зупинено провадження у справі № 912/1171/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17, зобов'язано учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

17.09.2018 Фермерським господарством "Жорновий" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить поновити провадження у справі №912/1171/18 та заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, державним кадастровим реєстраторам відділу в ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії щодо зміни цільового призначення, поділу, об'єднання, передачі у власність або користування для всіх потреб земельної ділянки площею 33,48 га, кадастровий номер 3523110100:02:004:0163 у Державному земельному кадастрі, а також щодо скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки з кадастровим номером 3523110100:02:004:0163 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою від 18.09.2018 поновлено провадження у справі, заяву Фермерського господарства "Жорновий" від 17.09.2018 про забезпечення позову у справі №912/1171/18 задоволено, провадження у справі № 912/1171/18 зупинено до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

12.11.2018 надійшло клопотання представника позивача від 12.11.18 про поновлення провадження у даній справі.

В той же час, позивачем також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради (26200, Маловисківський район, Кіровоградської області, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6).

Ухвалою від 15.11.2018 задоволено клопотання Фермерського господарства "Жорновий" від 12.11.18 про поновлення провадження у справі, поновлено провадження у справі № 912/1171/18. Крім того, даною ухвалою за клопотанням Фермерського господарства "Жорновий" замінено первісного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, належним відповідачем - ОСОБА_1 міською об'єднаною територіальною громадою в особі ОСОБА_1 міської ради, підготовче засідання у справі № 912/1171/18 призначено на "04" грудня 2018 р. о 16:00 год.

26.11.2018 Фермерським господарством "Жорновий" через канцелярію суду подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі від 26.11.2018, відповідно до якого позивач просить:

- замінити боржника у виконавчому провадженні на виконання ухвали господарського суду від 18.09.2018 у справі №912/1171/18 за позовом Фермерського господарства "Жорновий" до відповідача - ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на ОСОБА_1 об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради;

- заборонити ОСОБА_1 міській об'єднаній територіальній громаді в особі ОСОБА_1 міської ради здійснювати будь-які дії щодо зміни цільового призначення. поділу, об'єднання, передачі у власність або користування для всіх потреб земельні ділянки площею 33,48 га, кадастровий номер 3523110100:02:004:0163 у Державному земельному кадастрі, а також щодо скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки з кадастровим номером 3523110100:02:004:0163 у Державному земельному кадастрі.

Стягувачем визначити Фермерське господарство "Жорновий", а боржником - ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі позивач зазначає, що враховуючи динамічний характер розгляду справи, виникла правова ситуація, коли заміні належного відповідача буде кореспондувати обов'язкова зміна і сторони виконавчого провадження для реального виконання ухвали суду від 18.09.2018.

Ухвалою від 27.11.18 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 04.12.18 о 16:00 год, від стягувача та боржника витребувано необхідні для розгляду заяви докази.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні 04.12.18 приймав участь представник позивача, який підтримав подану заяву. Інші учасники судового процесу правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

З огляду на приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Жорновий" від 26.11.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1171/18, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Дійсно, ухвалою господарського суду від 15.11.18 встановлено, що належним відповідачем у справі № 912/1171/18 є ОСОБА_1 міська об'єднана територіальна громада в особі ОСОБА_1 міської ради в силу наступного. Актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність від 27.09.18 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі наказу від 26.09.18 р. № 11-6310/14-18-СГ та відповідно до ст. 117 Земельного кодексу України передав земельні ділянки сільськогосподарського призначення із державної власності в комунальну власність ОСОБА_1 міської ради (ОТГ), а цей Акт визначено підставою для державної реєстрації права на земельну ділянку. Згідно до Додатку до вказаного акту приймання-передачі земельних ділянок - Реєстру земельних ділянок, що передаються із державної власності у комунальну власність на території ОСОБА_1 міської ради (ОТГ) Маловисківського району Кіровоградської області за №№ 81 та 82 значаться земельні ділянки з кадастровими номерами 3523110100:02:004:0163 площею 33,45 га та 3523110100:02:004:0164 площею 21,3979 га.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2018 у справі №912/1171/18 - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26, і.к. 39767636) на ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6, і.к. 04055373).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє клопотання представника Фермерського господарства "Жорновий" від 26.11.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1171/18. Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Господарський суд також враховує, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до матеріалів справи заяву про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2018 у справі №912/1171/18 - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради, та той факт, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не є учасником справи № 912/1171/18, господарський суд залишає клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1171/18 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Жорновий" від 26.11.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1171/18 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2018 у справі №912/1171/18 - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26, і.к. 39767636) на ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_1 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6, і.к. 04055373).

3. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1171/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.

Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Жорновий" (26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78) та ОСОБА_1 міській об'єднаній територіальній громаді в особі ОСОБА_1 міської ради (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6), Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.18.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.