Ухвала

від 05.12.2018 по справі 1840/2912/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2018 р.Справа № 1840/2912/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 1840/2912/18

за позовом ОСОБА_2

до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 задоволено частково клопотання позивача про відшкодування судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене додаткове рішення Південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що дане клопотання скаржника судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", сплата судового збору не справляється за подання заяви про винесення додаткового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 1840/2912/18 за позовом ОСОБА_2 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко