Ухвала

від 03.04.2019 по справі 1840/2912/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 1840/2912/18

адміністративне провадження № К/9901/9122/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 1840/2912/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, не уточнюючи вимоги, які стосуються наслідків розгляду касаційної скарги, встановлених ст. 349 КАС України.

2. Сплата судового збору

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового не додано.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана фізичною особою у 2018 році та містить одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання касаційної скарги скаржник мав би сплатити 1409,60грн (200% x 704,80).

Водночас, Суд звертає увагу скаржника, що з 02 липня 2018 року змінилися реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: 31219207026007;

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- символ звітності банку: 207

У графі Призначення платежу обов'язково необхідно вказати:

101; 22030102 (код класифікації доходів)

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір .

Посилання скаржника у касаційній скарзі на ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір , згідно якої судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, безпідставне, оскільки останній звернувся до Верховного Суду з касаційної скаргою про перегляд в касаційному порядку додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року, а не із заявою про винесення додаткового судового рішення.

Отже, сплата судового збору за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення здійснюється у загальному порядку.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 січня 2019 року у справі № 810/2809/17, від 25 січня 2019 року у справі № 826/7066/18, від 05 липня 2018 року у справі № 816/84/18, від 05 липня 2018 року у справі № 808/2832/17.

Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 1840/2912/18 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова