Ухвала
від 30.11.2018 по справі 2-а-1057/11
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-а-1057/11

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2018 року

Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1057/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі ,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 06 грудня 2011 року в справі №2-а-1057/11 її правонаступником - ОСОБА_1.

Мотивував заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-1057/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

21 березня 2018 року ОСОБА_2 померла, і я успадкував все її майно за законом, в тому числі і недоотриману пенсію на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР №133966, що належала померлій ОСОБА_2

Починаючи, з 2014 року такі рішення судів почали виконуватися відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440.

Отже, оскільки стягувач за судовим рішенням ОСОБА_2 померла, а її правонаступником на зазначені грошові кошти згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ННР №133966

визначено мене, для отримання недоодержаної пенсії померлої необхідно в судовому порядку замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явились, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, надіслав заперечення проти заяви, так як згідно постанови №2-а-1057/11 від 11.04.2011 року була проведена виплата, що засвідчують розпорядження №106993 від 24.06.2011 року та протокол від 24.06.2011 року, які знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_2.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-1057/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

21 березня 2018 року ОСОБА_2 померла, і заявник успадкував все її майно за законом, в тому числі і недоотриману пенсію на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР №133966, що належала померлій ОСОБА_2

Згідно ст. 379 ч.1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Починаючи, з 2014 року такі рішення судів почали виконуватися відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440.

Представник заінтересованої особи - Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області подано пояснення, що згідно розпорядження №106993 від 24.06.2011 року та протоколу від 24.06.2011 року згідно постанови №2-а-1057/11 від 11.04.2011 року була проведена виплата.

А тому, враховуючи вище зазначене слід замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року в справі №2-а-1057/11 її правонаступником - ОСОБА_1 для реалізації права на оскарження дій боржника по повідомленню Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про вже проведену виплату коштів ОСОБА_2 по постанові суду №2-а-1057/11 від 11 квітня 2011 року.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 379 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року в справі №2-а-1057/11 її правонаступником - ОСОБА_1 для реалізації права на оскарження дій боржника по повідомленню Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про вже проведену виплату коштів ОСОБА_2 по постанові суду №2-а-1057/11 від 11 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України. Повний текст ухвали складено 30.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_3

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.11.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78326432
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1057/11

Постанова від 12.08.2011

Адміністративне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 31.12.2020

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 31.12.2020

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Корбут В. М.

Постанова від 15.08.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 07.03.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 30.11.2018

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 06.11.2018

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 12.10.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні