Ухвала
від 19.09.2018 по справі 757/45165/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45165/18

Номер стат. рядку № 4

Строк проведення судового засідання ___ дн.

Строк розгляду справи


дн.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 01133, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 01015, АДРЕСА_2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25), про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Крім того, позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 26.01.2016 року на ім'я ОСОБА_2

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 01133, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 01015, АДРЕСА_2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25), про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 30 хв. 27.02.2019 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 13. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Зобов'язати ОСОБА_2 (адреса: 01015, АДРЕСА_2) направити на адресу суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 26.01.2016 року на ім'я ОСОБА_2

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк протягом п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.09.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.09.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78341747
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/45165/18-ц

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 16.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Рішення від 15.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні