Ухвала

від 06.12.2018 по справі 916/1200/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1200/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Сотнікова Ігоря Борисовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 12.10.2018,

у справі №916/1200/18

за позовом: заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Захарівської районної ради Захарівського району Одеської області

до відповідачів:

- Комунального закладу "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівського району Одеської області";

- Фізичної особи-підприємця Сотнікова Ігоря Борисовича;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальної установи "Захарівський районний центр обслуговування закладів освіти, культури та молодіжної політики"

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі №916/1200/18 (суддя Цісельський О.В.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, укладений 30.12.2017 між Комунальним закладом "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівського району Одеської області" (далі - КЗ "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівського району Одеської області") та Фізичною особою-підприємцем Сотніковим Ігорем Борисовичем (далі- Фізична особа-підприємець Сотніков І.Б.) про строкове платне користування нежитловим приміщенням першого поверху одноповерхової будівлі КЗ "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівського району Одеської області", площею 60 м2, вартістю 17155,35грн, що розташоване за адресою: вул. Центральна, буд. №71, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, для розміщення магазину; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Сотнікова І.Б. звільнити нежитлове приміщення першого поверху одноповерхової будівлі КЗ "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівського району Одеської області", площею 60 м2, вартістю 17 155,35 грн, що розташоване за адресою: вул. Центральна, буд. №71, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, та повернути його Захарівській районній раді шляхом підписання акту приймання передачі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сотнікова І.Б. на користь прокуратури Одеської області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн; стягнуто з КЗ "Захарівська дитячо-юнацька спортивна школа Захарівського району Одеської області" на користь прокуратури Одеської області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа -підприємець Сотніков І.Б. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі №916/1200/18 скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки в апеляційній скарзі скаржник чітко не зазначив адресу для направлення йому поштової кореспонденції, вказана ухвала була надіслана рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень на адресу відповідача-Фізичної особи-підприємця Сотнікова І.Б. (АДРЕСА_2) та на адресу особи, яка підписала апеляційну скаргу- адвоката Корой І.Д (АДРЕСА_1).

Відповідно до даних, отриманих з офіційного сайту Укрпошти, зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду отримана Фізичною особою -підприємцем Сотніковим І.Б. особисто 17.11.2018 (поштове відправлення штрих-код №6511910426920), а адвокатом Корой І.Д.- 20.11.2018 (поштове відправлення штрих-код №6511910426890).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.11.2018.

Станом на 06.12.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018, не надходило.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/1200/18.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Фізичною особою -підприємцем Сотніковим І.Б. у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.11.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі -підприємцю Сотнікову І.Б. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі №916/1200/18 з доданими до неї документами на 17 арк.

Справу №916/1200/18 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288,289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук