Ухвала
від 06.12.2018 по справі 911/3342/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа№ 911/3342/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Новопетрівської сільської ради про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 316, 00 грн.

у справі №911/3342/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Новопетрівської сільської ради

до Приватного акціонерного товариства Автоп

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2018 у справі №911/3342/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Новопетрівська сільська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.12.2006.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 у справі №911/3342/17 апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради залишено без руху з огляду на недоплату судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: замість 2 400 грн. судового збору скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 316, 00 грн. згідно платіжного доручення №169 від 11.06.2018.

25.06.2018 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №911/3342/17, до якої було додано платіжне доручення №162 від 05.06.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3342/17 та справу призначено до розгляду.

07.08.2018 представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2 316, 00 грн.

Під час розгляду справи склад суду змінювався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі №911/3342/17 апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Гончаров С.А, Яковлєв М.Л. та призначено до розгляду на 23.10.2018.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/3342/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу №911/3342/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018 у справі №911/3342/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діє станом на дату звернення до суду із апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду із позовною заявою) за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2017 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду із позовною заявою) було сплачено 1 600,00 грн., як за вимогу немайнового характеру, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 150 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 600, 00 грн. x 150% = 2 400,00 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018 у справі №911/3342/17.

Однак, як вбачається з матеріалів справи скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018 у справі №911/3342/17 у розмірі 2 400, грн. судового збору згідно платіжного доручення №162 від 05.06.2018, а також 2 316, 00 грн. згідно платіжного доручення №169 від 11.06.2018, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Новопетрівської сільської ради підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 316, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №169 від 11.06.2018, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України Про судовий збір , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Новопетрівської сільської ради про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 316, 00 грн.

2. Повернути Новопетрівській сільській раді (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові-Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171, код ЄДРПОУ 04359620) із Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 316, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №169 від 11.06.2018.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78345370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3342/17

Постанова від 06.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 04.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні