Ухвала

від 22.11.2018 по справі 910/22154/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 910/22154/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", Київська обл. м. Бориспіль, (код ЄДРПОУ 38568572) - Кредитор

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон", Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, (код ЄДРПОУ 38977495) - Боржник

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від ГУ ДФС у Київській області: Вірчак В.Г. - довіреність від 23.02.2018 вих. № 1990/9/10-36-10-03;

ліквідатор: Кучак Ю.Ф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/22154/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ТОВ "Битоптторг" до боржника - ТОВ "ТК Аквілон" у сумі 503 505,20 грн.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТК Аквілон" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; код ЄДРПОУ 38977495) та призначено розпорядником майна ТОВ "ТК Аквілон" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; код ЄДРПОУ 38977495) арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво № 58 від 08.02.2013, адреса: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов'язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 02.08.2017; попереднє засідання суду призначено на 10.08.2017.

Постановою господарського суду Київської області 12.10.2017 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, визнано банкрутом ТОВ "ТК Аквілон" (код ЄДРПОУ 38977495) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

12.10.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення та 09.01.2018 оприлюднено повідомлення №48467 про визнання банкрутом ТОВ "ТК Аквілон".

11.05.2018 до суду від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання №02-01/66-34 від 04.05.2018 (вх. №9054/18) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" та клопотання №02-01/66-33 від 04.05.2018 (вх. №9056/18) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та припинення провадження у справі.

21.05.2018 вказані заяви після виходу з відпустки передано судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог (вх. №8557/18) до призначено на 25.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та припинення провадження у справі (вх. №9056/18) та про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" (вх. №9054/18) призначено на 25.06.2018.

25.06.2018 до суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання б/н та дати (вх. №12087/18) про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" як безпідставно порушенного.

В судове засідання 25.06.2018 з'явились представники ініціюючого кредитора, боржника та ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 задоволено заяву ГУ ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог; визнано ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ "ТК Аквілон" з грошовими вимогами 180 350,58 грн., з яких 167 657,66 грн. - шоста черга, 12 692,92 грн. - друга черга та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів; задоволено клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора; затверджено грошову винагороду в розмірі 47 467,35 грн. та витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство 700,00 грн.; розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі відкладено на 11.09.2018; розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" як безпідставно порушеного призначено на 11.09.2018 .

06.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшов відзив №02-01/66-39 від 06.09.2018 (вх. №18390/18), у якому арбітражний керуючий просить суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" як безпідставно порушеного.

11.09.2018 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання №02-01/66-40 від 11.09.2018 (вх. №18718/18) про долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 11.09.2018 прибув представник ГУ ДФС у Київській області та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Представник ГУ ДФС у Київській області в судовому засіданні заявив, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., який є ліквідатором банкрута у даній справі є зацікавленою особою. Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. заперечив проти даних тверджень представника кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" як безпідставно порушенного відкладено на 11.10.2018 та зобов'язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надати письмові пояснення щодо заяви представника ГУ ДФС у Київській області щодо його заінтересованості у даній справі.

20.09.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшли додаткові пояснення б/н та дати (вх. №19425/18).

11.10.2018 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли письмові пояснення №02-01/66-41 від 11.10.2018.

В судове засідання 11.10.2018 прибув представник боржника. Представники інших учасників провадження та ліквідатор не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2018 клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі та клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" як безпідставно порушеного відкладено на 01.11.2018.

01.11.2018 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли доповнення до звіту ліквідатора №02-01/66-46 від 31.10.2018 (вх. №31204/18).

В судове засідання 01.11.2018 прибув представник ГУ ДФС у Київській області та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2018 розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі та клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" як безпідставно порушеного відкладено на 22.11.2018.

21.11.2018 до суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/66-47 від 21.11.2018 (вх. №32610/18) про долучення до матеріалів справи копії наказу №12К від 05.06.2018 про звільнення з Адвокатського об'єднання ОСОБА_4.

В судове засідання 22.11.2018 прибув представник ГУ ДФС у Київській області та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Суд вважає, що клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" підлягає відхиленню, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.04.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2017 матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Битоптторг про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ТК Аквілон за підсудністю надіслано до господарського суду Київської області.

Підставою звернення до суду про банкрутство стала наявність безспірних грошових вимог встановлених рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/6942/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Битоптторг до товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Логістикс-Центр та товариства з обмеженою відповідальністю ТК Аквілон про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 499765,95 грн.

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області стверджує, що між ТОВ Битоптторг та ТОВ Авто-Логістикс-Центр було укладено договір поруки для формування штучної кредиторської заборгованості, а існування договору про надання послуг не свідчить про реальне надання послуг, що як наслідок спростовує договір поруки і саму процедуру банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, господарський суд Київської області не може ставити під сумнів реальність здійснення господарських операцій за договором про надання послуг укладеним між ТОВ Битоптторг та ТОВ Авто-Логістикс-Центр , а також законність рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/6942/16.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2 , 4 , 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" як безпідставно порушеного, оскільки законодавством не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, судом досліджено обставини,викладені у клопотанні ГУ ДФС у Київській області щодо зацікавленості у даній справі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., який є ліквідатором банкрута.

Так, представником ГУ ДФС у Київській області в судовому засіданні 11.10.2018 було заявлено, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., який є ліквідатором банкрута у даній справі є зацікавленою особою.

ГУ ДФС у Київській області звернуло увагу суду на те, що як вбачається з рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/6942/16, представником ТОВ "Битоптторг" за довіреністю від 23.05.2016 був ОСОБА_4

Крім того, як вбачається з матеріалів справи №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон", інтереси ТОВ "Битоптторг" (ініціюючого кредитора) представляє ОСОБА_4 за довіреністю від 30.02.2018.

Як вбачається з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань, Кучак Юрій Федорович (ліквідатор у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "Битоптторг") є засновником Адвокатського об'єднання Кучак та партнери (код ЄДРПОУ 38614293).

ГУ ДФС у Київській області також зазначено, що відповідно до поданих декларацій про податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податку та звітів з єдиного соціального внеску Адвокатського об'єднання Кучак та партнери вказано, що ОСОБА_4 постійно працює в даному адвокатському об'єднанні та як податковий агент сплачує за нього відповідні збори та податки.

Крім того, представником ГУ ДФС у Київській області надано суду копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 по справі №911/2334/13 про банкрутство ДП Сервісжитлобуд , з якої вбачається, що інтереси арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. представляв ОСОБА_4

Отже, як зазначає представник кредитора, з наданих документів вбачається заінтересованість певних осіб, які обумовлені можливістю однієї сторони впливати на іншу сторону, які в свою чергу направлені на отримання контролю за процедурою банкрутства.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. заперечив щодо тверджень ГУ ДФС у Київській області, що він є зацікавленою особою у даній справі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтвердив, що ОСОБА_4 працював в Адвокатському об'єднанні Кучак та партнери , проте був звільнений та на даний час в адвокатському об'єднанні не працює, що підтверджується копією наказу №12К від 05.06.2018 про звільнення з Адвокатського об'єднання ОСОБА_4, яку арбітражним керуючим було долучено до матеріалів справи.

Проте, судом враховано, що до 05.06.2018 ОСОБА_4 працював у Адвокатському об'єднанні Кучак та партнери , керівником якого є арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі № 910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон".

Згідно частини другої та третьої статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі ;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб .

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей ;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, зокрема, які є заінтересованими у цій справі.

Зважаючи на той факт, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. надав до суду неправдиві відомості, що він не є зацікавленою особою у даній справі, суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі № 910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" та здійснення запиту до автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, та з метою уникнення сумнівів в неупередженості арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора щодо будь-кого з кредиторів та боржника, прийшов до висновку про необхідність здійснення запиту до автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією у даній справі.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.12 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Крім того, враховуючи відсторонення ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора, суд відхиляє клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі як передчасне.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про закриття провадження у справі №910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон" відхилити.

2. Клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі (вх. №9056/18) відхилити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі № 910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон".

4. Здійснити запит до автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у справі № 910/22154/16.

5. До призначення ліквідатора у справі № 910/22154/16, визначеного автоматизованою системою відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, покласти обов'язки ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Повний текст ухвали підписано 06.12.2018.

Суддя В.М. Антонова