Ухвала
від 03.12.2018 по справі 140/2086/18
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи до участі у справі

03 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2086/18 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Горохівської районної ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільська рада, Бранівська сільська рада, Мар'янівська селищна рада, Бужанівська сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Горохівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Горохівської районної ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільська рада, Бранівська сільська рада, Мар'янівська селищна рада, Бужанівська сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення від 30.08.2018 №26/2 Про клопотання депутатів Горохівської районної ради до ОСОБА_1 обласної ради щодо зміни підпорядкування с. Сільце ОСОБА_4 сільської ради до ОСОБА_6 сільської ради .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у даній справі судове засідання на 11:00 27.11.2018.

27.11.2018 розгляд справи відкладено на 14:30 03.12.2018 у зв'язку із поданим клопотанням від позивача.

21.11.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду. Заява вмотивована тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 обласної ради, в результаті чого необхідно буде здійснювати ряд дій.

Представник відповідача та представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судовому засідання клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Позивач та представник третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільської ради з приводу зв'яленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду, до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частиною другою, четвертою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку із прийняттям Горохівською районною радою рішення, що порушує права позивача і, на думку суду, жодним чином не впливає на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та третім особам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2018.

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78352081
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —140/2086/18

Постанова від 10.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 01.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Рішення від 03.12.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

Рішення від 03.12.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Мачульський Віктор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні