Ухвала

від 14.09.2018 по справі 2-49/11

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-49/11

Провадження № 6/376/22/2018

У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 02.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит стягнуто станом на 21.12.2010 року заборгованість за кредитним договором № 34-02/08-ТТ від 14.10.2008 року в розмірі 24683 грн. 81 коп., а також 366 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

10.07.2018 року ТОВ ФК Кредит-Капітал звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал , посилаючись на те, що 07.02.2018 року між ПАТ ОСОБА_2 та Кредит та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал та було укладено договір відступлення прав вимоги №000061-b від 07.02.2018 року, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ ОСОБА_2 та Кредит .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії договору відступлення прав вимоги №000061-b від 07.02.2018 року ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ ОСОБА_2 та Кредит , в тому числі й відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає заяву ТОВ Фінансової Компанії Кредит-Капітал такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 та Кредит у виконавчому провадженні на виконання рішення Сквирського районного суду Київської області в цивільній справі № 2-49/11 за позовом ПАТ ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3