Ухвала

від 06.12.2018 по справі 632/1855/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1855/18

провадження № 2/632/795/18

06 грудня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Бойченко С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єфреміської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єфреміської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 10 січня 2008 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4 за реєстром № 60 від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

29 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання на 22 листопада 2018 року у зв'язку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи.

22 листопада 2018 року відкладено підготовче засідання на 06 грудня 2018 року у зв'язку з надходженням клопотання представника відповідача.

06 грудня 2018 року позивач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, за сімейними обставинами. Доказів поважності неприбуття в підготовче засідання не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Харківської області у судове засідання не прибув, надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заповіт було складено без будь-яких порушень, на підставі діючого Законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єфреміської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 18 грудня 2018 року о 15:00 год в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_6