Ухвала

від 04.12.2018 по справі 728/1929/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 728/1929/17

провадження № 61-47575 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області ЗарембаСергій Аркадійович та Семенівська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 728/1929/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Заремба Сергій Аркадійович та Семенівська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко