Ухвала від 06.12.2018 по справі 925/1029/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1029/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) до приватного підприємства "Елік" (с. Руська Поляна, Черкаська область) про стягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов про стягнення з приватного підприємства "Елік" штрафу та пені в загальному розмірі 68 000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2018.

30.11.2018 судом прийнято рішення у справі про повне задоволення позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1841,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 199 від 24.09.2018 (а.с. 9) при належній сплаті лише 1762,00 грн.

30.11.2018 судом зареєстровано клопотання представника позивача про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 79,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово діє як суд.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду позивач зайво сплатив 79,00 грн. судового збору (1841,00-1762,00), які слід повернути йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 30.11.2018 про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України - задовольнити повністю.

2. Повернути позивачу, Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20403042, ОСОБА_1 Корольова, 12, м. Житомир), з Державного бюджету України 79,00 грн. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 199 від 24.09.2018 (повна суму сплати 1841,00 грн.)

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 06 грудня 2018.

Суддя Н.М. Спаських