Ухвала

від 02.06.2010 по справі 2-3775/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-3775/2010 року

УХВАЛА

02 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судці Огренич І.В. при секретарі - Камінської О.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, яка прилягає до металевих боксів автостоянки та стягнення моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, яка прилягає до металевих боксів автостоянки та стягнення моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, так як є рішення Київського райсуду м.Одеси від 16 квітня 2007 року яке набрало законної чинності між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, пояснивши, що так як рішенням Київського райсуду м.Одеси від 16 квітня 2007 року їм було відмовлено у задоволені позовних вимог, він може знов звертатися до суду з позовом. Також ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся до суду з вищезазначеним позовом з інших підстав.

3-я особа: представник Одеського міського управління земельних ресурсів згоден з клопотанням ОСОБА_1, а тому не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-ті особи: представник автостоянки "Олімп", представник садового товариства "Мирне" до попереднього судового засіданні не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, яка прилягає до металевих боксів автостоянки та стягнення моральної шкоди підлягає закриттю, так як 16 квітня 2007 року Київським райсудом м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні металевим гаражним боксом і прилеглою територією земельною ділянкою, -тягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, ліквідування дверного отвору, відновлення стану земельною ділянки, знесення самочинно встановленого фундаменту, стягнення моральної шкоди постановлено рішення, яке було залишено без змін ухвалою - еляційного суду Одеської області від 29 листопада 2007 року між тими самими сторонами, пго той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.205.206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, яка прилягає до металевих боксів автостоянки та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, яка прилягає до металевих боксів автостоянки та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання цоього проьтягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.В. Огренич