Постанова

від 03.02.2010 по справі 4/283-7/53-18/32

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. № 4/283-7/53-18/32

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.

За участю представникі в : ПА "Нове життя" - ОСОБА_5; В АТ "Таврія" - ОСОБА_6; СФГ " ОСОБА_2" - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватної агрофірми "Нове життя"

на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2009 р . по справі №4/283-7/53-18/32 за позовом Пр иватної агрофірми "Нове житт я" до Відкритого акціонерног о товариства "Таврія", Колекти вного підприємства "Полтавсь ке бюро технічної інвентариз ації", Селянського фермерськ ого господарства "ОСОБА_1" , Селянського фермерського г осподарства "ОСОБА_2", ОС ОБА_3, за участю третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору - Тавер івська сільська рада про виз нання права власності на май но та зобов'язання провести р еєстрації права власності н а об'єкти нерухомого майна та за зустрічним позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Таврія" до приватної агроф ірми "Нове життя" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2006 р. позивач - П риватна агрофірма "Нове житт я" звернувся із позовом до го сподарського суду Полтавськ ої області до ВАТ "Таврія" та КП "Полтавське бюро технічно ї інвентаризації" про визнан ня права власності на майно, у сунення перешкод в користува нні майном та зобов'язання п ровести реєстрацію майна, зг ідно договору купівлі-продаж у №1 від 25.01.2001 р.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 14.12.2006 р. залучено до участі у спр аві Таверівську сільську рад у Чутівського району в якост і третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча.

09.01.2007 р. ВАТ "Таврія" подано до г осподарського суду зустрічн ий позов до приватної агрофі рми "Нове життя" про визнання договору купівлі-продажу №1 від 25.01.2001 р. недійсним (т.1, а.с.78-84).

В заявах від 02.05.2007 р. та від 14.05.2009 р . про уточнення зустрічних по зовних вимог, ВАТ "Таврія" прос ить суд визнати недійсним до говір купівлі-продажу №1 від 25.01.2001 р., укладений між ВАТ "Таврі я" та ПА "Нове життя", сторони п ривести у первісний стан, а са ме, зобов'язати ПА "Нове життя " повернути ВАТ "Таврія" все н ерухоме та рухоме майно, одер жане за даним договором та ст ягнути з ПА "Нове життя" витрат и по сплаті державного мита і по сплаті на інформаційне-те хнічне забезпечення суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2008 р. залучено до участі у спр аві третіх осіб, що не заявляю ть самостійних вимог на стор оні відповідача - СФГ "ОСОБА _1", СФГ "ОСОБА_2" та гр.ОСО БА_3

До господарського суду По лтавської області 01.07.2008 р. наді йшла заява приватної агрофір ми "Нове життя" про уточнення позовних вимог, в якій первіс ний позивач просив суд визна ти за ПА "Нове життя" право вла сності на майно, яке є предмет ом договору №1 від 25.10.2001 р., в тому числі на об'єкти нерухомого майна, що розташовані в с. Тав ерівка Чутівського району По лтавської області по вул. Цен тральній 7а, 7б, 7г, 9, 9а, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 12б ., в с. Першотравневом Чутівськ ого району Полтавської облас ті по вул. Перемоги, 4б.

В заяві від 15.05.2009 р. про уточнен ня позовних вимог та збільше ння позову ПА "Нове життя" про сив суд залучити в якості від повідачів по справі СФГ "ОС ОБА_1", СФГ "ОСОБА_2", визнат и за ПА "Нове життя" право вла сності на майно, яке є предмет ом договору купівлі-продажу №1 від 25.01.2001 р.; витребувати з чуж ого незаконного володіння , а саме, СФГ "ОСОБА_2", СФГ "ОС ОБА_1" та ВАТ "Таврія" нерухом е майно, власником якого є ПА "Нове життя" (т.5, а.с.112-115).

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 24 .06.2009 р. залучено до участі у спр аві № 4/283-7/53-18/32 в якості відповіда чів за первісним позовом Сел янське Фермерське господарс тво "ОСОБА_1", Селянське фер мерське господарство "ОСОБ А_2" та ОСОБА_3, задоволено п. 2 заяви про уточнення перві сного позову та збільшення п озовних вимог від 15.05.2009 р., щодо п ереліку об'єктів нерухомого майна, які є предметом догово ру № 1 купівлі-продажу майна ві д 25.10.2001 р., на які ПА "Нове життя" пр осить визнати право власност і.

Справа розглядалась суд ами неодноразово.

Останнім рішенням г осподарського суду Полтавсь кої області від 21.0 8.2009 р. по справі № 4/283-7/53-18/32 /суддя Пал амарчук В.В./ первісний позов з адоволено частково, стосовно позовних вимог до СФГ "ОСОБ А_2" визнано за Приватною агр офірмою “Нове життя” право в ласності на придбане за дого вором купівлі-продажу № 1 від 2 5.10.2001р. наступне нерухоме майно : нежитлову будівлю майстерн і за адресою: Полтавська обла сть, Чутівський район, с.Першо травневе вул. Перемоги 4в; Неж итлову будівлю центральної к онтори за адресою: Полтавськ а область, Чутівський район, с .Таверівка вул. Центральна 6; Н ежитлову будівлю ангару за а дресою: Полтавська область, Ч утівський район, с.Першотрав неве вул. Перемоги 4 Б; Нежитло ву будівлю автовісу за адрес ою: Полтавська область, Чутів ський район, с.Першотравневе вул. Перемоги 2а; Нежитлову бу дівлю телятника №3 за адресою : Полтавська область, Чутівсь кий район, с.Першотравневе ву л. Перемоги 2г; Нежитлову буді влю КЗС-25 за адресою: Полтавсь ка область, Чутівський район , с.Першотравневе вул. Перемог и 2д; Нежитлову будівлю критог о току за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с.П ершотравневе вул. Перемоги 2е ; Нежитлову будівлю критого т оку за адресою: Полтавська об ласть, Чутівський район, с.Пер шотравневе вул. Перемоги 2в; Не житлову будівлю зерноскладу за адресою: Полтавська облас ть, Чутівський район, с.Першот равневе вул. Перемоги 2 б; Нежи тлову будівлю ангару за адре сою: Полтавська область, Чуті вський район, с.Таверівка вул . Центральна 11а; Нежитлову буд івлю вагової за адресою: Полт авська область, Чутівський р айон, с.Таверівка вул. Централ ьна 7г; Нежитлову будівлю крит ого току за адресою: Полтавсь ка область, Чутівський район , с.Таверівка вул. Центральна 1 2а; Нежитлову будівлю автогар ажу за адресою: Полтавська об ласть, Чутівський район, с.Тав ерівка вул. Центральна 11; Нежи тлову будівлю ЗАВ-40 за адресою : Полтавська область, Чутівсь кий район, с.Таверівка вул. Цен тральна 12 Б; Нежитлову будівлю корівник №4 за адресою: Полтав ська область, Чутівський рай он, с.Таверівка вул.Хомутенка 8; Нежитлову будівлю телятник -роділка №6 за адресою: Полтавс ька область, Чутівський райо н, с.Таверівка вул.Хомутенка 7. Нежитлову будівлю кран-балк и лісоскладу за адресою: Полт авська область, Чутівський р айон, с.Таверівка вул. Централ ьна 9в.;

В частині позовних вим ог до СФГ “ОСОБА_1” рішенн ям господарського суду Полта вської області від 21.08.2009 р. виз нано за Приватною агрофірмою “Нове життя” право власност і на придбане за договором ку півлі-продажу № 1 від 25.10.2001р. наст упне нерухоме майно: Нежитло ву будівлю ангару за адресою : Полтавська область, Чутівсь кий район, с.Таверівка вул. Цен тральна 9а; Нежитлову будівлю КПП гаража за адресою: Полтав ська область, Чутівський рай он, с.Таверівка вул. Центральн а 11 Б; Нежитлову будівлю крито го току за адресою: Полтавськ а область, Чутівський район, с .Таверівка вул. Центральна 12; Н ежитлову будівлю центрально ї майстерні за адресою: Полта вська область, Чутівський ра йон, с.Таверівка вул. Централь на 9; Нежитлову будівлю складу -сушарки за адресою: Полтавсь ка область, Чутівський район , с.Таверівка вул. Центральна 7 а; Нежитлову будівлю зерноск ладу за адресою: Полтавська о бласть, Чутівський район, с.Та верівка вул. Центральна 7 Б.

В частині позовних вим ог до ВАТ “Таврія” рішенням г осподарського суду Полтавсь кої області від 21.08.2009 р. визнано за Приватною агрофірмою “Но ве життя” право власності на придбане за договором купів лі-продажу № 1 від 25.10.2001р. на ступне нерухоме майно: Нежит лову будівлю автогаражу мало го за адресою: Полтавська обл асть, Чутівський район, с.Таве рівка вул. Центральна 10; Нежит лову будівлю матеріального с кладу за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с.Т аверівка вул. Центральна 9 Б; Н ежитлову будівлю пункт штучн ого запліднення за адресою: П олтавська область, Чутівськи й район, с.Таверівка вул.Хомут енка 11; Нежитлову будівлю корі вник №1 за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с.Т аверівка вул.Хомутенка 10; Нежи тлову будівлю корівник №3 за а дресою: Полтавська область, Ч утівський район, с.Таверівка вул.Хомутенка 12; Нежитлову бу дівлю гуртожитку за адресою: Полтавська область, Чутівсь кий район, с.Таверівка вул. Цен тральна 4.

Також рішення господ арського суду Полтавської об ласті від 21.08.2009 р. при пинено провадження по справі в частині позовних вимог до в ідповідача ОСОБА_3 щодо ви знання права власності на не житлову будівлю зерноскладу -млина за адресою с.Таверівка вул. Центральна 7в; припинено провадження по справі в част ині позовних вимог про зобов ' язання КП “Полтавське бюро технічної інвентаризації “І нвентаризатор” провести реє страцію права власності на о б' єкти нерухомого майна; ві дмовлено в задоволенні зустр ічного позову; стягнуто з

ВАТ "Таврія" на користь ПА “Н ове життя” 28,34 грн. затрат на оп лату державного мита та 39,34 грн . витрат на оплату інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу; стягнуто з С ФГ “ОСОБА_1” на користь ПА Ф “Нове життя” 28,34 грн. затрат н а оплату державного мита та 39, 34 грн. витрат на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу; стягну то з СФГ “ОСОБА_2” на корис ть ПА “Нове життя” 28,34 грн. затр ат на оплату державного мита та 39,34 грн. витрат на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.

Постановою Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2009 р . /колегія суддів у складі : Си біга О.М., Корсакова Г.В., Шевчен ко В.Ю./ рішення господарсько го суду Полтавської області від 21.08.2009 р. скасовано, пров адження по справі № 4/283-7/53-18/32 при пинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГП К України.

В касаційній скарзі Прив атна агрофірма "Нове життя" пр осить скасувати постанову Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 19.10.2009 р., посилаючись на те , що вона постановлена з поруш енням норм матеріального та процесуального права, а ріше ння господарського суду Полт авської області від 21.08.2009 р. залишити без змін.

У відзиві на касаційну ск аргу ліквідатора ВАТ "Таврія " Боровик Р.Л. просить залишит и скаргу без задоволення, а о скаржувану апеляційну поста нову - без змін, посилаючись н а те, що висновки суду відпові дають вимогам чинного закон одавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення пред ставників сторін, перевіривш и матеріали справи та обгово ривши доводи касаційної скар ги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом , 25.10.2001 р. між ВАТ “Таврія” (Продав ець) та ПА “Нове життя” (Покупе ць) укладено договір купівлі -продажу майна № 1, відповідно до умов якого Продавець зобо в' язувався передати Покупц ю у власність майно згідно пе реліку, наведеному у додатку № 1, а останній - сплатити вар тість майна в сумі 437370,28 грн. Від повідно до акту прийому-пере дачі від 25.10.2001р., який є додатком № 1 та невід' ємною частиною в ищезазначеного договору, ВАТ “Таврія” було передано ПА “Н ове життя” рухоме та нерухом е майно на суму 437370,28 грн. ВАТ “Та врія” та ПА “Нове життя” 30.03.2004р. доповнили договір № 1 від 25.10.2001р . пунктом 5.6, відповідно до яког о Покупець розраховується за придбане майно коштами, а так ож товаро-матеріальними цінн остями та послугами.

Між ВАТ "Таврія" (продавець ) та СФГ “ОСОБА_2” (покупец ь) укладено договори купівлі - продажу №10Б від 12.10.2007р., №15 від 26.10.2 007 року, №19/1 від 12.10.2007 р., №26/4 від 28.05.2008 р. , № 26/5 від 28.05.2008 р. згідно умов яких продавець продав, а покупець купив нерухоме майно, яке заз начено в заяві первісного по зивача від 15.05.2009 р.

12.10.2007 р. між ВАТ "Таврія" (прода вець) та СФГ “ОСОБА_1” (поку пець) укладено договір купів лі - продажу №10А, відповідно до умов якого продавець продав , а покупець купив нежитлові п риміщення, а саме, нежитлову б удівлю ангару за адресою: Пол тавська область, Чутівський район, с.Таверівка вул. Центра льна 9а; Нежитлову будівлю КП П гаража за адресою: Полтавсь ка область, Чутівський район , с.Таверівка вул. Центральна 1 1 Б; Нежитлову будівлю критого току за адресою: Полтавська о бласть, Чутівський район, с.Та верівка вул. Центральна 12; Неж итлову будівлю центральної м айстерні за адресою: Полтавс ька область, Чутівський райо н, с.Таверівка вул. Центральна 9; Нежитлову будівлю складу-су шарки за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с.Т аверівка вул. Центральна 7а; Не житлову будівлю зерноскладу за адресою: Полтавська облас ть, Чутівський район, с.Тавері вка вул. Центральна 7 Б.

Між ВАТ “Таврія” (продавець ) та Бойком Валентином Петров ичем (покупець) 15.10.2007р. укладено договір купівлі-продажу №1/7/03, згідно умов якого продавець продає, а покупець купує нежи тлову будівлю зерноскладу-мл ина за адресою: Полтавська об ласть, с. Таверівка, вул. Центр альна, 7в.

Господарський суд першої інстанції визнав, що вимоги ПА “Нове життя” до ВАТ “Таврі я”, СФГ “ОСОБА_2” та СФГ “ ОСОБА_1” про визнання право власності на придбане за дог овором купівлі-продажу № 1 від 25.10.2001 р. нерухоме майно, яке зазн ачено в заяві ПА “Нове життя” від 15.05.2009 р., є такими, що грунтую ться вимогах закону, а саме, ст .3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на н ерухоме майно та їх обмежень ", ст.ст.203, 215, 321, 328 ЦК України та підт верджується матеріалами спр ави, а отже, підлягають задово ленню.

Рішенням господарсь кого суду Полтавської област і від 21.08.2009р. припинено провадже ння по справі, згідно з п. 1 ч.1 ст . 80 ГПК України, в частині позов них вимог до ОСОБА_3 щодо в изнання права власності на н ежитлову будівлю зерносклад у-млина за адресою с.Таверівк а вул. Центральна 7в, в зв' язку з тим, що ОСОБА _3 придбав вищезазначене ма йно як фізична особа, а отже, с пір в цій частині не підвідом чий господарському суду.

Також, рішенням господарс ького суду першої інстанції, припинено провадження по сп раві в частині позовних вимо г про зобов' язання КП “Полт авське бюро технічної інвент аризації “Інвентаризатор” п ровести реєстрацію права вла сності нерухомого майна, на п ідставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір в цій частині п ідвідомчий суду, до компетен ції якого належить розгляд а дміністративних справ.

Рішенням господарського суду першої інстанції від 21.08.2 009 р. відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визн ання договору купівлі-продаж у майна № 1 від 25.10.2001р. недійсним, у зв' язку з тим, що матеріали справи, а саме, складання акті в прийому-передачі, прийнятт я грошей і послуг в рахунок оп лати по договору, свідчать пр о те, що ВАТ “Таврія” був схвал ений спірний договір, ВАТ "Та врія" не зверталось до суду з п озовом про зобов' язання ПА "Нове життя" виконати свої зоб ов' язання за договором по о платі майна і предметом дого вору купівлі-продажу майна № 1 від 25.10.2001р. є майно згідно перел іку, наведеного у додатку № 1, я кий є невід'ємною частиною до говору, що відповідає вимога м ст. 224 ЦК України в редакції 1964 р.

Скасовуючи рішення суду п ершої інстанції, господарськ ий суд апеляційної інстанці ї виходив з того, що господар ський суд Полтавської област і дійшов до помилкового висн овку щодо припинення провадж ення по справі лише в частині первісних позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_3, як ий придбав майно, так як фіз ичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності можуть бути сторонами у судо вому процесі лише у справах п ро банкрутство та у спорах, що виникають із корпоративних відносин, а отже, в даному випа дку провадження по справі пі длягає припиненню в цілому, в ідповідно до ст.80 ГПК України.

Як було правильно зазначен о господарським судом апеляц ійної інстанції, п.5 ухвали гос подарського суду Полтавсько ї області від 24.06.2009 р. за власною ініціативою суду у якості ві дповідача за первісним позов ом залучено до участі у справ і гр. ОСОБА_3, з тих підстав , що останній, як фізична особа , згідно договору купівлі-пр одажу № 1/7/03 від 15.10.2007 р. придбав у В АТ “Таврія” нерухоме майно, п раво власності на яке у даном у спорі просить визнати за со бою ПА “Нове життя”.

Відповідно до вимог ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, щ о виникають при укладанні, зм іні, розірванні і виконанні г осподарських договорів та з інших підстав, а також у спора х про визнання недійсними ак тів з підстав, зазначених у за конодавстві.

Згідно зі ст. 21 ГПК Ук раїни сторонами в судовому п роцесі - позивачами і відпов ідачами - можуть бути підпри ємства та організації, зазна чені у ст.1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК України в становлено, що до господарсь кого суду мають право зверта тися за захистом своїх поруш ених або оспорюваних прав і о хоронюваних законом інтерес ів, а також для вжиття передба чених цим Кодексом заходів, с прямованих на запобігання пр авопорушенням підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд п рипиняє провадження у справі якщо спір не підлягає виріше нню в господарських судах Ук раїни.

Як було правильно вказ ано в оскаржуваній апеляцій ній постанові, фізичні особи , що не є суб'єктами підприємни цької діяльності можуть бути сторонами у судовому процес і лише у справах про банкрутс тво та у спорах, що виникають і з корпоративних відносин, а о тже, провадження по справі п ідлягає припиненню в цілому.

На підставі викладеного, к олегія суддів приходить до в исновку, що постанова Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 19.10.2009 р. відповідає фактичним о бставинам справи та вимогам закону і підстав для її скас ування не вбачається.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у, які викладені в оскаржуван ій апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу При ватної агрофірми "Нове життя " залишити без задоволення.

Постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 19.10.2009 р. по справі №4/283-7/53-18/32 залишити без зм ін.

Головуючий - Ткач енко Н.Г.

Судді - Кате ринчук Л.Й.

Білошкап О.В.