Ухвала
від 06.12.2018 по справі 505/2908/14-ц
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 505/2908/14-ц

Провадження № 2/505/328/2018

У Х В А Л А

06.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді - Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказівпо цивільній справу за позовом ОСОБА_3 до Подільської міської ради, Дочірнього підприємства НА-ДОБРОБУТ-2 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, 03 грудня 2018 року через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області наступну інформацію:

- Чи знято з реєстрації Дочірнє підприємство НА - ДОБРОБУТ-2 код 36909376 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Бочковича, 103;

- Чи знято з реєстрації Приватне підприємство НА - ДОБРОБУТ-2 код 35259837 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Бочковича, 103. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України ,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України , суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст.ст. 80 , 84 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (м. Подільськ, вул. Мельниченка,126) наступну інформацію:

- Чи знято з реєстрації Дочірнє підприємство НА - ДОБРОБУТ-2 код 36909376 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Бочковича, 103;

- Чи знято з реєстрації Приватне підприємство НА - ДОБРОБУТ-2 код 35259837 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Бочковича, 103.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати у строк до 03 лютого 2019 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено09.12.2018
Номер документу78400318
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —505/2908/14-ц

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 06.12.2018

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 02.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Остапчук Дмитро Олексійович

Рішення від 04.11.2015

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Вергопуло А. К.

Рішення від 04.11.2015

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Вергопуло А. К.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Вергопуло А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні