Ухвала

від 07.12.2018 по справі 533/920/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 533/920/18 Номер провадження 22-ц/814/824/18Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року у складі головуючого судді Оксенюк М.М., ухвалене в залі суду в селищі Козельщина, дата складання повного тексту рішення 29.10.2018 року, у справі № 533/920/18 у справі за позовом Фермерського господарства Лунки до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч.2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не зазначено повне ім'я (найменування) всіх учасників справи, та не надано всіх копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи .

Так, з матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймали також представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4. Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не вказано представників сторін, як учасників справи та надана лише одна копія апеляційної скарги.

Текст апеляційної скарги, по формі та змісту відповідно до ст. 356 ЦПК України, повинен бути наданий апеляційному суду разом з копіями відповідно до кількості всіх учасників справи.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін