Ухвала

від 23.01.2019 по справі 533/920/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 533/920/18 Номер провадження 22-ц/814/225/19Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

секретар: Радько О.М.

за участю: представників позивача ОСОБА_2, адв. ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року (повний текст виготовлено 29 жовтня 2018 року)

у справі за позовом Фермерського господарства Лунки до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ФГ Лунки звернулося до місцевого суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що 01.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки, за яким орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 4,61 га з кадастровим номером НОМЕР_2, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що строк договору почався з дня його державної реєстрації, а саме з 07.06.2012 року та закінчується через 10 років, тобто 07.06.2022 року.

Зазначають, що орендодавець за договором оренди землі ОСОБА_5 померла, спадкоємицею померлої, яка набула право власності на вищезазначену земельну ділянку є відповідач ОСОБА_4 При цьому умовами договору оренди визначено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Проте, на сьогоднішній день, відповідач створює перешкоди ФГ ЛУНКИ у здійсненні права користування вищевказаною земельною ділянкою шляхом самовільного, незаконного користування нею.

З урахуванням наведеного прохали постановити рішення, яким: усунути перешкоди у здійсненні ФГ ЛУНКИ права користування земельною ділянкою загальною площею 4,61 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до договору оренди землі, укладеного між ФГ ЛУНКИ та громадянкою ОСОБА_6, 01.04.2008 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.06.2012 року за №5322000040009, строком дії до 07.06.2022 року, шляхом заборони ОСОБА_4 здійснювати самовільне, незаконне користування вказаною земельною ділянкою; вирішити питання судових витрат (а.с.2-5).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року позов Фермерського господарства Лунки до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, задоволено повністю.

Усунуто перешкоди у здійсненні Фермерським господарством ЛУНКИ (Полтавська обл., Кобеляцький район, село Лучки; ідентифікаційний код 33133380) права користування земельною ділянкою загальною площею 4,61 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до договору оренди землі, укладеного між ФГ ЛУНКИ та громадянкою ОСОБА_5 01.04.2008 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.06.2012 року за №5322000040009, строком дії до 07.06.2022 року, шляхом заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 здійснювати самовільне, незаконне користування вказаною земельною ділянкою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фермерського господарства Лунки судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

З вказаним рішенням не погодилась відповідач, яка в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що, на її думку, договір є укладеним з моменту його підписання, а не реєстрації, а тому вважає, що дія укладеного 01.04.2008 року договору оренди землі припинилась через десять років саме з цієї дати. Тому вимоги про усунення ОСОБА_4 перешкод у праві користування земельною ділянкою, вважає безпідставними.

17.01.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року у даній справі №533/920/18.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, обговоривши заявлене клопотання, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною три даної статті визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні представники позивача щодо задоволення заяви ОСОБА_4 відмову від апеляційної скарги не заперечували.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

22 січня 2019 року відповідачем було направлено уточнену заяву про відмову від апеляційної скарги, що є предметом даного судового розгляду, де вказано. що з наслідками такої відмови, а саме щодо неможливості повторного оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року у справі №533/920/18, вона ознайомлена.

За таких обставин та враховуючи вимоги ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відмова ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення суду, не суперечить чинному законодавству, не призведе до порушення її прав та законних інтересів, а тому може бути прийнята судом, внаслідок чого апеляційнк провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 362, 364, 381 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4від апеляційної скарги на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року, - закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.О. Кривчун

СУДДІ: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль