Ухвала

від 07.12.2018 по справі 905/1234/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2018р. справа №905/1234/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О., суддів: Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , м. Київ на рішення господарського суду Донецької області ухваленого 11.10.2018р. (повний текст підписано 22.10.2018р.) у справі №905/1234/18 (суддя Фурсова С.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбізнескомпані , м. Донецьк за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд , м.Донецьк про визнання правочини недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2018р. (повний текст підписано 22.10.2018р.) у справі №905/1234/18 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбізнескомпані , м. Донецьк про визнання договору відступлення права вимоги №36/07-14 від 01.07.2014 відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк , м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018р. у справі №905/1234/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення рішення суду представнику Позивача (Скаржника) в день його проголошення 11.10.2018р., та отримання ним повного тексту означеного рішення суду лише 01.11.2018р. (а.с.109 т. 2), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання (21.11.2018р.), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.12.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. За змістом ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України відкриття апеляційного провадження із поновлення строку на оскарження має наслідком необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк , м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018р. у справі №905/1234/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1234/18 та зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018р. у справі №905/1234/18.

4. Встановити строк по 20.12.2018р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи по 20.12.2018р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка