Ухвала

від 10.12.2018 по справі 905/2255/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua У  Х  В  А  Л  А   про залишення позовної заяви без руху 10.12.2018                                                                                                       Справа № 905/2255/18                      Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС», м. Краматорськ про стягнення 331545,58грн. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м.Київ, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС», м. Краматорськ про стягнення 331545,58грн. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами. Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви ПАТ «Перший український міжнародний банк», м.Київ надало опис вкладення до цінного листа, який направив позовну заяву з додатками Приватному науково-виробничому підприємству «Союз-АС» за адресою: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 19-го Партз'їзду, буд.51. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками – будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 23603402 значиться Приватне науково-виробниче підприємство «Союз-АС», місцезнаходження якого є: 84393, Донецька область, м. Краматорськ, смт. Ясна Поляна, вул. Підлісна, буд.2. Суд робить висновок, що позивач повинен був направити позовну заяву з додатками Приватному науково-виробничому підприємству «Союз-АС» саме на адресу: 84393, Донецька область, м. Краматорськ, смт. Ясна Поляна, вул. Підлісна, буд.2. З огляду на наведене, докази направлення відповідачу копії позову з додатками на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, судом не приймаються. Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», м.Київ не виконано вимоги ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ до відповідача, Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС», м. Краматорськ про стягнення 331545,58грн., – залишити без руху. 2. Надати Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. 3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою  відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                                Г.Є. Курило