Ухвала

від 10.12.2018 по справі 915/1392/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 915/1392/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54029, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Никпласт (вул.Перша Інгульська, 1, корпус 3, м.Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 35638924)

про: стягнення дивідендів у сумі 274370,50 грн.,

встановив:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 04.12.2018 року (вх.№15905/18 від 04.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю Никпласт про стягнення дивідендів у сумі 274370,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів ).

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях, які не завірені належним чином .

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист з фіскальним чеком, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву та інші документи які не містять дати та номеру , що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви без номеру від 04.12.2018 з усіма додатками до неї на адресу відповідача.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 04.12.2018 з усіма додатками .

Крім того, позивач в позовній заяві щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс вказує суму 5743,71 грн., в тому числі 2743,71 грн. на оплату судового збору та 3000,00 грн. на оплату за надання професійної правничої допомоги адвоката, але позивачем сплачено судовий збір у сумі 4115,56 грн. та не надано доказів, що підтверджують надання адвокатом професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 без номеру від 04.12.2018 (вх.№15905/18 від 04.12.2018) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко