Ухвала

від 10.12.2018 по справі 925/1266/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА                                                                                                  10 грудня 2018 року                     м. Черкаси                             справа № 925/1266/18 Суддя  господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,  розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною, ВСТАНОВИВ: Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРА» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд: визнати поновленим договір оренди землі, укладений 01 серпня 2013 року між Черкаською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ІСКРА», предметом якого є земельна ділянка, загальною площею 1,8887 га, кадастровий номер 7124980500:02:002:0217 із земель державної власності, яка знаходиться на території Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту (Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 07 серпня 2013 року здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2252614); визнати укладеною угоду про поновлення договору оренди землі від 01 серпня 2013 року  (Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 07 серпня 2013 року здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2252614) в редакції позивача. Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів судом, обґрунтовуючи його тим, що листом №3934/0/95-18 від 12.10.2018 року відповідач (орендодавець за договором) відмовив позивачу (орендарю за договором) у поновленні договору; у позивача оригінал цього листа відсутній, а його копію було отримано керівником позивача у листопаді 2018 року по закінченню усіх законодавчо встановлених строків для розгляду та надання відповіді, після безпосереднього звернення до відповідача, і незважаючи на запевнення працівників відповідача про нібито відправлення листа поштовим зв'язком, лист до цього часу позивачем не отримано, у зв'язку з чим наявні підстави для витребування цього листа з відповідача. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків. Підстави для залишення позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРА»  без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6-8  ст. 81 ГПК України,  учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.           Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надання його самостійно, тому доказ підлягає витребуванню судом. Керуючись ст. 80, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -   УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1266/18 за правилами загального позовного провадження.            2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30    10 січня 2019 року          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307,  к.  220, тел. канцелярії суду: 31-21-49. 3.          Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.           Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) оригінал листа  №3934/0/95-18 від 12.10.2018 року про відмову в поновленні договору оренди землі від 01.08.2013 року, укладеного між СТОВ «ІСКРА» та Черкаською РДА стосовно земельної ділянки, площею 1,8887 га, кадастровий номер 7124980500:02:002:0217.           Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області витребуваний у нього доказ подати до господарського суду Черкаської області до 08.01.2019 року. 4.          Зобов'язати сторони  до дня засідання  подати   суду  такі документи:                  Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача, відповідача станом на день розгляду справи;                           Відповідача:  протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. 5.          Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.           Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.                    Суддя                                                                                 Грачов В.М.