Ухвала

від 25.06.2019 по справі 925/1266/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/1266/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі №925/1266/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання поновленим договору оренди землі і укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі №925/1266/18 позов задоволено.

Визнано поновленим договір оренди землі, укладений 1 серпня 2013 між Черкаською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ІСКРА", предметом якого є земельна ділянка загальною площею 1,8887 га кадастровий номер 7124980500:02:002:0217 із земель державної власності, яка знаходиться на території Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту (Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 7 серпня 2013 здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2252614).

Визнано укладеною угоду про поновлення договору оренди землі від 1 серпня 2013 (Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 7 серпня 2013 здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2252614), в редакції викладеної в рішенні Господарського суду Черкаської області.

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про забезпечення позову за вх. № 736 від 10.01.2019 у справі № 925/1266/18 відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" 4524,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 13.05.2019 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 23.05.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/1266/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. 09.2-04/63872/19 від 11.06.2019 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 08.06.2019.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 18.06.2019 включно, Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі №925/1266/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом не порушено строк на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення такого строку не розглядається.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі №925/1266/18 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко