Рішення

від 20.01.2010 по справі 26/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10 С права№ 26/253

За позовом: Акціонерног о комерційного інноваційног о банку „УкрСиббанк”, м. Харкі в

до відповідача: Приватн ого підприємства «Виробничо -комерційне підприємство «Де рма», м. Львів

про: стягнення 78 498,67 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Дідик А.В. - представник (довіреність б/н від 08.12.2009 р.)

від відповідача не з' явився

Представнику позивача ро з' яснено його права та обов ' язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни.

Суть спору: Акціонер ний комерційний інноваційни й банк „УкрСиббанк”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до При ватного підприємства «Вироб ничо-комерційне підприємств о «Дерма», м. Львів про стягнен ня 78 498,67 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2009 р. пору шено провадження у справі та призначено її до розгляду в с удовому засіданні на 20.01.2010 р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити повністю з підстав наведених у позовн ій заяві. Також, позивачем под ано докази, які підтверджуют ь зміну організаційно-правов ої форми з Акціонерного коме рційного інноваційного баку на Публічне акціонерне това риство. Таким чином, слід змін ити назву позивача з Акціоне рного комерційного інноваці йного банку „УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товарис тво «УкрСиббанк».

Відповідач явки повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.12.2009 р. не викон ав, проти позовних вимог у вст ановленому порядку не запере чив, причин неявки не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду справи був належним чино м повідомлений, що підтвердж ується повідомленням про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення № 5032948.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, повно т а об' єктивно дослідивши док ази в їх сукупності, суд встан овив наступне:

02.06.2008 року між сторонами укла дено Кредитний договір № 11355022000 (далі по тексту - Кредитний д оговір) згідно з яким позивач зобов'язався надати відпові дачу кредит (грошові кошти) в і ноземній валюті в сумі 10 180,00 дол арів США, що на момент видачі к редиту в гривневому еквівале нті становило 49 393,36 грн., а остан ній зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обс язі, включаючи проценти за ко ристування кредитом в розмір і з 02.06.2008 р. по 02.09.2008 р. 14,5% річних, післ я 02.09.2008 р. - 15,5% річних та за корис тування кредитними коштами п онад встановлений договором строк процентна ставка вста новлюється у розмірі 29,0% річни х, в терміни, визначені графік ом погашення кредиту (додато к № 1 до Кредитного договору), а ле не пізніше 02.06.2014 р., якщо не зас тосовується інший термін пог ашення, встановлений відпові дно до умов розділу 11 Кредитно го договору.

Факт отримання відповідач ем коштів підтверджується пл атіжним дорученням за № 13854 від 02.06.2008 р. та зведеним валютним ме моріальним ордером № 1385466 від 02.0 6.2008 р., копії яких знаходять в ма теріалах справи.

У відповідності до умов Кре дитного договору та до ч. 1 ст. 19 3 ГК України - суб'єкти господ арювання повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни, за кредитним договором банк зобов'язався надати гро шові кошти (кредит) відповіда чу у розмірі та на умовах, вста новлених договором, а останн ій зобов'язувався повернути отримані кошти та сплатити к омісію, а також проценти за ко ристування даними коштами.

Згідно ст. 1049 ЦК України пози чальник зобов'язаний поверну ти кредитору кредит у термін і порядку, встановлені догов ором.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и позичальник не звільняєтьс я від відповідальності погаш ати заборгованість у випадку неможливості виконувати сво ї зобов'язання.

Так, відповідно до графіку п огашення кредит (Додаток № 1 до Кредитного договору) відпов ідач зобов'язувався щомісячн о повертати кредитні кошти р івними частинами у розмірі 141, 38 долар США.

Позивач за користування кр едитними коштами, у відповід ності до ст.ст. 536, 1048 ЦК України т а п. 1.3. Кредитного договору, вст ановив річну процентну ставк у з 02.06.2008 р. по 02.09.2008 р. 14,5% річних, післ я 02.09.2008 р. - 15,5% річних та за корист ування кредитними коштами по над встановлений договором с трок процентна ставка встано влюється у розмірі 29,0% річних, в терміни, визначені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), але не пізніше 02.06.2014 р. Дані процент и нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточ ного місяця, за період з першо го дня місяця по останній ден ь місяця за методом факт/360, від повідно до вимог НБУ. Процент и повинні сплачуватись відпо відачем з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного з а тим, за який були нараховані позивачем такі проценти за к ористування кредитом.

Разом з тим, позивач обговор ив в Кредитному договорі, що п роцентна ставка може змінюва тися в сторону збільшення у в ипадках порушення будь-яких умов передбачених Кредитним договором (п. 1.3.2 Розділу І Кред итного договору). Так, згідно п . 1.3.2 Кредитного договору встан овлюється процентна ставка у розмірі 29,00% річних, якщо відпо відач користується кредитни ми коштами понад встановлени й згаданим договором строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання). Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом (ч. 2 ст. 193 ГК України). Тому, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Отже, оскільки відповідач п орушив умови сплати строкови х платежів, то, починаючи з 11.11.200 8 р., нараховується підвищена п роцентна ставка на суму прос троченого боргу (включаючи с уму строкового боргу та прос троченого) за порушення терм інів погашення будь-яких гро шових зобов'язань, передбаче них Кредитним договором пози вач має право застосувати шт рафні санкції, а саме: згідно п . 7.1 розділу 7 Кредитного догово ру, стягнути пеню, у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми прострочених плате жів, та штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 7.6. Кредитного договору та с т. 611 ЦК України).

Пеня нараховується за коже н день прострочення платежу, включаючи день погашення за боргованості та не може пере вищувати розмір, встановлени й чинним законодавством Укра їни.

Разом з тим, позивач має пра во змінити термін повернення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, ви значеному в розділі 11 Кредитн ого договору, у випадку поруш ення відповідачем умов уклад ених в забезпечення виконанн я зобов' язань за Кредитним договором, та/або термінів пр острочення погашення кредит у (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кре дит строком більше ніж на 5 кал ендарних днів (пп. 5.5. розділу 5 К редитного договору).

Керуючись положеннями, зак ріпленими в розділі 11 Кредитн ого та ст.ст. 525, 611 ЦК України сто рони погодили, що у випадку на стання обставин, що передбач ені Кредитним договором, поз ивач має право визнати термі н повернення кредиту таким щ о настав згідно розділу 11 Кред итного договору. При цьому те рмін повернення кредиту вваж ається таким що настав, а кред ит обов'язковим до поверненн я з дати отримання Позичальн иком відповідної письмової в имоги про дострокове поверне ння кредиту. При цьому відпов ідач зобов'язувався достроко во повернути отриманий креди т та плату за кредит в повному обсязі у встановлений Банко м строк. Тому, позивачем було н аправлено відповідачу вимог у за № 137-133/5516 від 01.10.2009 р., в якій вказ увалось про порушення умов К редитного договору та про не обхідність погашення простр оченого боргу в строк протяг ом 31 дня. Однак, на отриману 08.10.2009 р. вимогу відповідач не відре агував. Факт отримання відпо відачем вимоги підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення за № 12463215.

Оскільки кредитна заборго ваність, станом на дату подан ня позовної заяви, не погашен а, позивач у відповідності до розділу 11 Кредитного договор у визнав термін повернення к редитної заборгованості так им, що настав на 32 календарний день з моменту отримання від повідачем згаданої вище вимо ги.

Станом на 26.11.2009 р. сума боргу ві дповідача перед позивачем за Кредитним договором станови ть 78 498,67 грн., з яких 72 144,54 грн. забор гованість за простроченим кр едитом, 5 176,89 грн. заборгованіст ь по простроченим процентам за користування кредитом, 912,71 г рн. пеня за несвоєчасне погаш ення суми кредиту та 264,53 грн. пе ня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, с т. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 7 5, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господар ський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Виробнич о-комерційне підприємство «Д ерма», м. Львів, вул. Миколайчу ка, 36/50 (р/р 26003184436000 в АКІБ „УкрСибба нк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30387175) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства „УкрСиббанк”, м. Харків, пр. Московський, 60 (рах 29095000003104 в АКІБ „УкрСи ббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 72 1 44 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту, 5 176 грн. 89 коп. заборгов аності по відсоткам за корис тування кредитом, 912 грн. 71 коп. п ені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 264 грн. 53 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кори стування кредитом, 784 грн. 98 коп . державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Суддя