Ухвала

від 10.12.2018 по справі 826/15145/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 10 грудня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/15145/18 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"   до                       Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві   про                    визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2018 року   ВСТАНОВИВ:           До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Б.Т.С" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення №1000140304 від 14.08.2018 та №1001140304 від 14.08.2018.           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.            02.10.2018 на адресу позивача надійшла ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про усунення недоліків позовної заяви.            16.11.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви. Крім того, у вказаній заяві позивач зазначив, що у сунув недоліки позовної заяви в установлений строк, однак супроводжувальний лист містив технічну описку, у зв'язку з чим, усунення недоліків відбулося сплином значного часу.           Як вбачається із матеріалів справи,  Клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Доказів, якими позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку на усунення недоліків додано не було, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивач в установлені судом строки не усунув недоліки позовної заяви. .            Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.           За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.           Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.          Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000". Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.                      Відповідно до частини другої  статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України  ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.  Кодексом адміністративного судочинства України  не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та    призначення справи до судового розгляду по суті.           Суддя                                                                                           А.С. Мазур