Ухвала

від 10.12.2018 по справі 535/1460/18

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1460/18

Провадження № 2/535/535/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном та надання дозволу щодо здійснення продажу 2/3 частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном - 2/3 часток земельної ділянки, загальна площа якої становить 2,6598 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 та надання дозволу щодо здійснення продажу 2/3 часток земельної ділянки, загальна площа якої становить 2,6598 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1, за ціною 92499,00 грн. без згоди ОСОБА_2, який не здійснив свого переважного права купівлі 2/3 часток зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2018 року, суддя Якименко Т.О. визначена як головуючий суддя по даній справі, у зв'язку із задоволенням відводу раніше визначеного головуючого судді по справі ОСОБА_3

10.12.2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. заявила самовідвід по зазначеній вище справі.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши на стадії прийняття до свого провадження заяву судді Якименко Т.О. про самовідвід, приходжу до переконання, що самовідвід судді Якименко Т.О. є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 25.05.2007 року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4.

Згідно з довідкою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року за №04-29/07/18-вих., ОСОБА_4 працює в Котелевському районному суді Полтавської області з 10.06.1998 року; на посаді секретаря канцелярії суду з 08.02.2011 року по теперішній час.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого суддею Якименко Т.О. самовідводу.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити самовідвід судді Якименко Тетяни Олександрівни по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном та надання дозволу щодо здійснення продажу 2/3 частки нерухомого майна.

Справу №535/1460/18 (номер провадження: 2/535/535/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном та надання дозволу щодо здійснення продажу 2/3 частки нерухомого майна, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя