Ухвала

від 22.01.2019 по справі 535/1460/18

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1460/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вона, в порядку спадкування на праві спільної часткової власності володіє земельною ділянкою загальною площею 2,6598 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Оскільки, вона є громадянином іншої держави та на дотримання вимог чинного законодавства України має намір відчужити належну їй частину земельної ділянки, однак через небажання відповідача, як співвласника земельної ділянки, який має переважне право на її придбання, отримати повідомлення про таку дію, позбавлена можливості здійснити таке відчуження іншому покупцю.

Вказані вище дії відповідача ОСОБА_2 і слугували підставою звернення позивача до суду.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про проведення такого у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить призначити до судового розгляду.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав і вважав, що є підстави для розгляду справи по суті, просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами.

Відповідач повторно, без поважної причини, у підготовче засідання не з'явився хоча про проведення такого був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому підготовчий розгляд справи було проведено у його відсутність.

Оскільки представник позивача свої позовні вимоги підтримала, а сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 06 лютого 2019 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: