Ухвала

від 10.12.2018 по справі 826/8145/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року Справа № 826/8145/17

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРГТ КОМЕРШН" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРГТ КОМЕРШН" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бергт Комершн" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2018 р. в задоволенні позову було відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію даного рішення ним отримано лише 25.10.2018 р.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наведені ним причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою є поважними і такий строк підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, апеляційний суд встановив, що копію рішення суду першої інстанції дійсно позивачем отримано лише 25.10.2018 р., а дана апеляційна скарга ним подана 26.11.2018 р., тобто в перший робочий день після закінчення трядцятиденного строку, регламентованого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до виснвоку, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, та зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції та ухвалення відповідного судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бергт Комершн"про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причи ни пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити йому такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРГТ КОМЕРШН" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРГТ КОМЕРШН" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 27.04.2017 р. № 170/26-50-12-01-22 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Встановити відповідачу строк для подання копій витребуваних доказів до 09.01.2019 р. та зобов"язати подати їх оригінали в судове засідання.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції та ухвалення відповідного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді