Постанова

від 25.09.2008 по справі 4-36/2008

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-36, 2008 року

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року     смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., при секретарі Курляк Л.І., за участю прокурора Саєнка СВ., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання ст. дізнавача Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором ст. дізнавач Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3117, порушена 15 вересня 2008 року щодо ОСОБА_3 п.3а ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, в ході розслідування якої встановлено слідуюче:

12 вересня 2008 року, близько 14 години 35 хвилин, працівниками міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване по вул.  Чкалова, 3 в с. Попружна Ставищенського району Київської області, було виявлено і вилучено наркотичну речовину рослинного походження темно -- зеленого кольору, яку зберігали ОСОБА_3 п.3а попередньою змовою з ОСОБА_5

З урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зберігали наркотичні речовини в особливо великих розмірах, і цей факт свідчить про те, що вони мали умисел на збут, постановою ст. дізнавача Ставищенського РВ від 18.09.2008 року дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були перекваліфіковані з ст. 309 ч.3 КК України на ст. 307 ч.3 КК України.

15 вересня 2008 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

Постановою Ставищенського районного суду від 18 вересня 2008 року продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 25 вересня 2008 року.

Посилаючись на те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, проте скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, і вказані обставини свідчать про те, що, перебуваючи на волі, останній може перешкоджати встановленню істини, а також продовжувати свою злочинну діяльність, - слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання та просить його задовольнити.

Розглянувши подання, вивчивши подані матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та допитавши підозрюваного вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно. Проте, скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання на строк від 8 до 12 років позбавлення волі, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, вважаю, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду. Тому, вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_3 під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-1, 165-2, 433 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 15 листопада 2008 року в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.