Ухвала

від 11.12.2018 по справі 914/1242/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 914/1242/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» Львівська обл., Радехівський р-н., с. Стоянів (вх. ЗАГС 01-05/1418/18 від 06.12.2018); клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС № 01-05/1437/18 від 06.12.2018) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. ЗАГС №01-05/1438/18 від 06.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено та підписано 16.11.2018)

у справі № 914/1242/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор»

про стягнення 4 184 257, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» 4'184'257 (чотири мільйони сто вісімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 67 коп. завданих збитків, 62'763 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 87 коп. витрат на оплату судового збору, 30'000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. відшкодування витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2018, відстрочити сплату судового збору до постановлення судового рішення по справі, визнати недостовірними, недопустимими та недостатніми докази, які зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2018 справу № 914/1242/18 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, члени колегії - судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у даній справі та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що з врахуванням ст. 256 ГПК України, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вступну і резолютивну частину оголошено 12.11.2018, а повний текст рішення складено 16.11.2018. За таких обставин , пропущений загальний строк на подання апеляційної скарги у даній справі слід поновити.

Суддя доповідач розглянувши подане клопотання зазначає, що скаржником не пропущено строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області, оскільки 16.11.2018 було складено повний текст рішення Господарським судом Львівської області у даній справі, а апеляційну скаргу на таке рішення подано 06.12.2018, тобто з дотриманням вимог ст. 256 ГПК України .

Також скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору яке обґрунтоване тим, що сума судового збору, яка необхідна для сплати у даній справі для звернення з апеляційною скаргою є значною та такою, яка на момент подання апеляційної скарги є відсутня на рахунку товариства, але приймаючи до уваги право особи на доступ до правосуддя, право суду відстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан особи та з урахуванням конституційного права на оскарження, передбаченого ст. 55 Конституції України, вважає за можливе звернутися до суду з даним клопотанням.

Розглянувши подане клопотання суддя доповідач зазначає наступне.

Згідно із ст.3 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційний та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір» .

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено можливість суду відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Так, ч. 1 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Скаржником не доведено підстав зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір» які могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору, відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

При цьому, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 94 145,80 грн. (62 763,87 грн. х 150 %). Враховуючи наведене суддя-доповідач зазначає, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу Українита є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 94 145, 80 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» Львівська обл.., Радехівський р-н., с. Стоянів (вх. ЗАГС 01-05/1418/18 від 06.12.2018) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- сплатити судовий збір у розмірі 94 145,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік