Ухвала

від 07.02.2019 по справі 914/1242/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 914/1242/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» Львівська обл., Радехівський р-н., с. Стоянів (вх. ЗАГС 01-05/1418/18 від 06.12.2018); клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС № 01-05/1437/18 від 06.12.2018) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. ЗАГС №01-05/1438/18 від 06.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено та підписано 16.11.2018)

у справі № 914/1242/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор»

про стягнення 4 184 257, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» 4'184'257 (чотири мільйони сто вісімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 67 коп. завданих збитків, 62'763 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 87 коп. витрат на оплату судового збору, 30'000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. відшкодування витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2018, відстрочити сплату судового збору до постановлення судового рішення по справі, визнати недостовірними, недопустимими та недостатніми докази, які зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2018 справу № 914/1242/18 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, члени колегії - судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 у зв'язку з її невідповідністю вимог ст. 258 ГПК України залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 94145,80 грн. за подання апеляційної скарги та доказів зарахування його до спеціального фонду державного бюджету.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції надіслана скаржнику 14.12.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

21.01.2019 та 06.02.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТзОВ ОСОБА_3 Україна надійшла заява б/н від 21.01.2019 (вх..ЗАГС №01-04/410/19 від 21.01.2019) про залишення апеляційної скарги без руху та заява б/н від 04.02.2019 (вх.. №01-04/835/19 від 06.02.2019) про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи зазначає, що скаржником не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 94145,80 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

З огляду на що, з врахуванням не виконання скаржником належним чином вимог ст. ст.258 ГПК України, що було підставою для залишення апеляційної скарги без руху, в наданий судом строк, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Радехівський елеватор» (вх. ЗАГС 01-05/1418/18 від 06.12.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1242/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.