Ухвала

від 10.12.2018 по справі 910/7122/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/7122/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018

у справі № 910/7122/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шивлавс"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гальва Елементс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шивлавс" звернулося з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання включити кредиторські вимоги позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №910/7122/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шивлавс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шивлавс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/7122/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 р. (повне рішення складено 12.10.2018 р.) у справі № 910/7122/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шивлавс" задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у справі №910/7122/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Разом з цим головуючим суддею Буравльовим С.І. заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 заяву головуючого судді Буравльова С.І. про самовідвід у справі №910/7122/17 задоволено; справу № 910/7122/17 передано для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 та 40 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у справі № 910/7122/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, у справі № 910/7122/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам, зокрема, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гальва Елементс".

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/7122/17 залишено без руху. Апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

03.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про усунення недоліків, в тексті якої скаржник повідомляє, що на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/7122/17 надає докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Так, до зазначеної заяви додані фіскальні чеки (2 шт.) та описи вкладення у цінний лист (2 шт.) з яких слідує, що скаржник 30.11.2018 направив копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Шивлавс" та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк". Однак суд звертає увагу скаржника, що до апеляційної скарги апелянтом вже додавались докази про відправлення копії апеляційної скарги зазначеним вище сторонам, тоді як скаржником не було подано доказів відправлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гальва Елементс" , на підставі чого ухвалою суду від 27.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/7122/17.

За таких обставин надані скаржником докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи не можуть бути прийняті судом в якості доказу належного виконання приписів п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, а відтак скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги передбачені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гальва Елементс" .

За таких обставин, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7122/17 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7122/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська