Ухвала

від 10.12.2018 по справі 910/3514/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/3514/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.11.2018 (повний текст складено та підписано 13.11.2018)

у справі №910/3514/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Промекс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Брокбізнес"

про стягнення 196 071,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/3514/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Промекс" - задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі - 184 855, 88 грн., 357, 50 грн. - витрати, пов'язані з проведенням експертизи, 11 690, 68 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 772, 84 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/3514/18 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Промекс" відмовити в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у березні 2018 з вимогою майнового характеру, а саме: - стягнення 196 071, 68 грн.

Приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення позивача з відповідним позовом встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, а саме з платіжного доручення №1666 від 16.03.2018, що позивачем за подачу позову до суду першої інстанції сплачено судовий збір у сумі - 2 941, 08 грн. (196 071,68 грн.*1,5 %) відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 4 411, 62 грн. = (2 941, 08 грн. * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" надано платіжне доручення №6446 від 20.11.2018 про сплату судового збору у сумі - 4 159, 26 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено пп. 4 п. 2 ч. 2 Закону України Про судовий збір .

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/3514/18 доплатити судовий збір в сумі 252, 36 грн., що дорівнює 4 411, 62 грн. (загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 4 159, 26 грн. (фактично сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/3514/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в сумі 252, 36 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов