ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.12.2018 Справа №905/2174/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» (Ідентифікаційний код 00109274, адреса: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 69), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, а/с - 97; 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Дубініна, б.6),
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «ОКСІКО ЛТД» (Ідентифікаційний код 24810212, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Дніпропетровська, б.34 а),
про: стягнення 174000,00 грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Курахівський механічний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «ОКСІКО ЛТД» заборгованості з основного боргу в сумі 174000,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі гривень).
Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору оренди №5 від 03.09.2007 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 26.11.2018 позовна заява була залишена судом без руху у зв'язку з недодержанням позивачем вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
03.12.2018 від позивача через канцелярію суду отримано супровідний лист №29 - 11/2018кмз від 29.11.2018, до якого додано належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір має бути розглянутий у порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2174/18.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21.12.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
4. Встановити відповідачу строк до 21.12.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; статутні документи підприємства, актуальні на даний час.
5. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6 . Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.
8. Явка представників сторін є не обов'язковою.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2018 |
Оприлюднено | 11.12.2018 |
Номер документу | 78449029 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Н.В. Величко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні