Ухвала
від 11.02.2019 по справі 905/2174/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.02.2019 Справа №905/2174/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» (Ідентифікаційний код 00109274, адреса: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 69), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, а/с - 97; 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Дубініна, б.6),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «ОКСІКО ЛТД» (Ідентифікаційний код 24810212, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Дніпропетровська, б.34 а),

про: стягнення 174000,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Курахівський механічний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «ОКСІКО ЛТД» заборгованості з основного боргу в сумі 174000,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі гривень).

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору оренди №5 від 03.09.2007 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2174/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2018; визначено сторонам строк для здійснення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Підготовче засідання 21.12.2018 відкладено на 21.01.2019; ухвалою суду від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.02.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Від позивача надійшла заява б/н від 24.01.2019 про зміну предмету спору (вх.суду № 1851/19 від 28.01.2019), в якій останній вказує на те, що неповернення об"єкта оренди за спірним договором у період після закінчення строку його дії, виникло виключно з вини орендаря (відповідача), що є підставою для стягнення з відповідача суми неустойки за час прострочення повернення об"єкта оренди згідно ч.2 ст.785 ЦК України (за період лютий 2014 - червень 2018 року). Розмір неустойки, за розрахунком позивача, складає 169600,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 11.02.2019, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений під розписку.

Відповідач у судовому засіданні зазначив про запізнє отримання від позивача заяви б/н від 24.01.2019 про зміну предмету спору (в порядку ст.46 ГПК України) та просив відкласти підготовче засідання у зв'язку з необхідністю у додатковому часі задля підготовки та надання письмово своєї правової позиції щодо даної заяви.

Розглянувши заяву позивача б/н від 24.01.2019 про зміну предмету спору , суд виходить з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З поданої Публічним акціонерним товариством «Курахівський механічний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяви б/н від 24.01.2019 вбачається, що позивач змінив саме предмет позову.

Подана позивачем заява відповідає порядку, встановленому ст.ст. 46, 162-164, 170 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача, необхідність отримання від відповідача правової позиції по суті спору з урахуванням зміненого предмету позову, для забезпечення рівності та змагальності сторін, а також для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання в межах строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 24.01.2019 про зміну предмету спору (вх.суду № 1851/19 від 28.01.2019).

2. Предметом спору вважати стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «ОКСІКО ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» неустойки в розмірі 169600,00 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот гривень).

3. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача б/н від 24.01.2019 про зміну предмету спору і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача.

5. Запропонувати позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності).

6 . Усі документи та пояснення, які сторони вважають на необхідне представити суду, надати до канцелярії суду до дня судового засідання , заздалегідь направивши копії таких документів іншій стороні у справі.

7. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79806754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2174/18

Рішення від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні