Ухвала

від 10.12.2018 по справі 910/16375/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 10.12.2018Справа №  910/16375/18 Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ лімітед інвест" про  стягнення 41.970,06 грн. ВСТАНОВИВ: 06.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ лімітед інвест" про стягнення 41.970,06 грн., з яких: 19.711,18 грн. боргу за комунальні послуги, 19.129,28 грн. пені, 2.395,66 грн. інфляційних втрат та 733,95 грн. - 3% річних. Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, проте позивачем при нарахуванні експлуатаційних витрат за травень 2017 року в сумі 692,62 грн. не обгрунтовано його розмір. Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач в позовній заяві зазначає, що ним 26.10.2018 на адресу відповідача направлено пропозицію укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та претензію про сплату боргу, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою. Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України. Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання  поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення. Позивачем до позовної заяви додано касовий чек  № 0006000 0005739 від 05.12.2018 та опис вкладення у цінний лист від 05.12.2018. Однак, згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що  ТОВ "Київ лімітед інвест" направлено “1. Позовна заява" без зазначення її реквізитів (вих. № та дати), тоді як подана до суду позовна заява має вих. № 03-0026 від 04.12.2018. Також в описі не наведено реквізити всіх документів, що надіслані відповідачу разом з позовною заявою. Дані обставини позбавляють суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України  та достовірно встановити факт направлення відповідачу  копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду. Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання - заяви із обгрунтуванням нарахування експлуатаційних витрат за травень 2017 року в сумі 692,62 грн.; - заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання претензії про сплату боргу, надавши відповідні докази; - заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання пропозиції про укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, надавши відповідні докази; - докази надіслання відпоідачу копії позовної заяви № 03-0026 від 04.12.2018 та доданих до неї документів (із зазначенням їх реквізитів). Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набрала чинності 10.12.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                           В.В.Сівакова