Ухвала

від 10.12.2018 по справі 910/10640/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/10640/18

За позовом ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи"

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полончук

Тамара Юріївна

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу

частки в статутному капіталі.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від позивача - ОСОБА_6

Від відповідача 1 - Святовець Л.В.

Від відповідача 2 - не з'явились

Від третьої особи - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОВАЦІЙНІ БАНКІВСЬКІ СИСТЕМИ" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 10.09.2018.

Протокольною ухвалою від 10.09.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 01.10.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1746 від 05.10.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10640/18, у зв'язку з лікарняним судді Балац С.В.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/10640/18 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 12.10.2018 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкладено підготовче засідання на 03.12.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полончук Тамару Юріївну.

03.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10.12.2018.

Відповідач 2 та третя особа в підготовче засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10.12.2018 в підготовчому засіданні суд повернувся до розгляду клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі, до набрання рішенням в адміністративній справі № 826/14658/18 законної сили та до кримінального провадження № 12018100040000847 від 23.01.2018.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ним подано заяву до СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві щодо протиправних дій відносно заявника ОСОБА_2 з боку ТОВ Інноваційні банківські системи та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100040000847 від 23.01.2018. Також, відповідач 2 вважає, що єдиним способом перевірки тверджень позивача щодо підроблення підпису на документах може бути висновок почеркознавчої експертизи підписів, яку буде проведено в межах вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, відповідач 2 зазначає, що Окружним адміністративним судом розглядається справа № 826/14658/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та ТОВ Інноваційні банківські системи про визнання протиправними та скасування наказу від 29.09.2017 № 3073/5, зобов'язання відновити запис (реєстраційні дії) від 12.09.2017 № 10691060016033039 та № 10691070017033039 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Інноваційні банківські системи .

На думку відповідача 2, дана господарська справа,випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи кримінальне провадження № 12018100040000847 та адміністративна справа № 826/14658/18 тісно пов'язані між собою, а тому просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим та посилався на затягування судового розгляду справи.

Представник відповідача 1 заперечувала проти задоволення клопотання, свої заперечення виклала письмово та подала до суду 06.12.2018.

Відповідно ждо вимог ст. 227, 228 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем-2 не обгрунтовано об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи № 826/14658/18. Стосовно кримінального провадження відповідач-2 не посилається в клопотанні та не надав доказів саме судового розгляду кримінального провадження № 12018100040000847.

Слід також наголосити, що в підготовчі судові засідання 08.11.2018 та 03.12.2018 відповідач-2 не з"явився, явку уповноважених представників не забезпечив.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 10.12.2018 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача 1 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 10.12.2018, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/