Ухвала

від 07.12.2018 по справі 670/8/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 670/8/18

провадження № 61-47558ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці до приватного підприємства ГВМ-АГРО , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів поновленими та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити дію рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що заявник просить зупинити дію судових рішень, якими у задоволенні позовних вимог відмовлено, а також те, що заявник не надав доказів на підтвердження наявності належних йому посівів на спірних земельних ділянках, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці до приватного підприємства ГВМ-АГРО , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів поновленими та визнання договорів недійснимиза касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

Витребувати з Віньковецького районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№670/8/18).

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Герром Інвест-Ярмолинці про зупинення дії судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников