Ухвала
від 05.11.2018 по справі 387/258/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05листопада 2018 року

м. Київ

справа № 387/258/18

провадження № 61-46094ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Добровеличківська районна державна нотаріальна контора, про визнання договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір міни земельних ділянок від 23 квітня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 761.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Добровеличівського районного суду Кіровоградської області справу № 387/258/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Добровеличківська районна державна нотаріальна контора, про визнання договору міни недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.11.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78472008
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/258/18

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Постанова від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Рішення від 08.06.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні